Forskellen mellem skyld og ingen konkurrence

Skyldige vs ingen konkurrence

Der er tre mulige måder at svare på anklager om en forbrydelse. En person kan påberåbe sig skyld, påberåbe sig ikke skyldig, eller han kan indgive et anfægtelsesanbringende. Mange mennesker er forvirrede over at høre om intet anbringende, da de let kan forstå forskellen mellem at acceptere og ikke acceptere de anklager, der er indrammet mod dem. Hvis en person ikke udøver nogen af ​​de tre muligheder, indgiver de statslige myndigheder et anbringende om ikke skyldig for at give ham en mulighed for at forsvare ham mod de anklager, som anklagemyndigheden har fremlagt. Denne artikel tager et nærmere kig på skyldige anbringender og ingen konkurrence for at finde ud af forskellene mellem dem.

Skyldig

Når en person indgiver et anbringende om skyld, når han er tiltalt for en forbrydelse, accepterer han i det væsentlige alle anklager og erklærer, at han ikke ønsker at forsvare sig mod disse anklager. Et skyldigt anbringende gør det meget let for retten, da det kan gå videre uden nogen sagsbehandling og bevidst eller overveje om straf, der skal overholdes til den enkelte for den forbrydelse, han er tiltalt for. Den eneste ting, som retten ønsker at sikre, er, at du frivilligt er kommet ind i anbringendet, og der ikke er noget unødigt pres på dig at acceptere anklagerne. Retten vil også sikre sig, at der er en eller anden grund bag accept af anklagerne. Dette gøres for at sikre, at du taler sandheden og ikke lyver for retten.

Der har været mange tilfælde i fortiden, hvor forældre har erklæret sig skyldige for at beskytte deres børn mod at blive tiltalt for en forbrydelse. Det, du skal forstå, er, at du ikke kan appellere mod nogen domfældelse, når du er skyldig i en forbrydelse. Som sådan er det bedre at kæmpe snarere end at påberåbe sig et gebyr, hvis du føler, at der er en måde at redde din hud på. Det er altid en god ide at tale med en advokat, inden man accepterer et skyldigt anbringende. Selv at indrømme en tilståelse foran politibetjenterne betragtes som så god som at acceptere et skyldigt anbringende. Tænk derfor tusind gange, før du accepterer et skyldigt anbringende, da du kan komme igennem uden en overbevisning, hvis du beslutter at bestride anklagerne og anklager ikke skyldig.

Ingen konkurrence

Ingen konkurrence kommer fra Latin Nolo contendere og betyder bogstaveligt talt, at jeg ikke ønsker at konkurrere. Når en person deltager i anbringendet om ingen konkurrence, accepterer han ikke den forbrydelse, han er tiltalt for. Det betyder bare, at han har besluttet ikke at kæmpe mod sigtelsen af ​​den ene eller den anden grund. Det betyder, at den enkelte stadig mener, at han er uskyldig, men han ønsker ikke at bekæmpe det i retten.

Der er tilfælde, hvor en person ikke ønsker, at hans familie skal gennemgå en retssag. Der kan være hundreder af andre grunde til ikke at kæmpe for anklagerne, men retten behandler den enkelte som skyldig, skønt han stadig ikke accepterer anklagerne. Retten mener, at du har begået forbrydelsen og fortsætter med straffen, da advokaten ikke får en chance for at bevise din skyld i retten og heller ikke får svar på spørgsmålet om, hvorvidt du har begået forbrydelsen eller ej. Intet konkurrenceanbringende er velegnet til berømtheder og mennesker, der føler sig ubehagelige overfor retten.

Hvad er forskellen mellem Skyld og Ingen konkurrence?

• Ingen konkurrence er hverken accept eller afvisning af afgifter, der er indrammet, mens skyldige betyder fuld accept af afgifter.

• Virkningerne af ingen konkurrence er teknisk set de samme som et skyldigt anbringende.

• Ingen konkurrence fortæller retten, at tiltalte ikke ønsker at kæmpe på grund af denne eller den anden grund.

• Ingen konkurrence betyder, at den tiltalte ikke står over for retten og skal være klar til straf. Dette passer berømtheder, der har en tendens til at undgå retssager.

• Intet anbringende kan ikke bruges som bevis mod den tiltalte senere ved en civil domstol.