Have done and Have done er to grammatiske former, der viser en vis forskel mellem dem, når det gælder formålet med deres brug. De forveksles ofte som et og samme udtryk med samme betydning. Strengt taget er der en forskel mellem dem. De taler om to forskellige tidspunkter. Det, der har gjort, hører til nutiden, eller som det er perfekt, til den nylige fortid. Havde gjort hører til fortiden. De taler begge om den samme handling som at gøre noget. Dog er tiden forskellig. Derfor skal du overveje det tidspunkt, hvor handlingen fandt sted, før du ansøgte enten havde gjort eller gjort.
Udtrykket har gjort bruges til at udtrykke ideen om, at et værk for nylig blev afsluttet. Har gjort er den aktuelle perfekte form for verbet 'gør'. Den form for participium af do er gjort. Som vi alle ved, i en perfekt tid oprettes verbet ved hjælp af hjælpearbejdet og fortidens partisippel. Så i har gjort, bruges hjælpearbejdet og det partispil, der er gjort. Har gjort bruges til at tale om et arbejde, der for nylig blev afsluttet, men det tidspunkt, hvor arbejdet blev afsluttet, vides ikke. Derfor bruges den nuværende perfekte tid. Se på følgende eksempler.
Jeg har gjort det med tilfredshed.
Du har gjort det med perfektion.
I første sætning kan du se, at en person for nylig har afsluttet det arbejde, der er tildelt ham. I anden sætning kan du opdage, at en chef bifalder sin medarbejder, at han har afsluttet arbejdet med perfektion.
'Du har gjort det med perfektion.'
Det er meget vigtigt at vide, at udtrykket, der er gjort, kun bruges i tilfælde af den første person og den anden person. Med andre ord kan det siges, at gjort, kun kan bruges i tilfælde af pronomen, nemlig jeg og dig eller vi og dig. På den anden side, har gjort alene, bør bruges i tilfælde af tredje person ental pronomen som 'han' eller 'hun'. Selvfølgelig skal du bruge 'har gjort' i tilfælde af tredje person flertalspronomen som 'de'.
Havde gjort er fortidens perfekte form for verbet 'gør'. Det er interessant at bemærke, at verbet 'do' bliver konverteret til 'gjort' i sin perfekte form, fordi gjort er det sidste partis af do. Den fortidens perfekte form for havde gjort indikerer en handling, der fortrinsvis fandt sted for længe siden som i sætningerne nedenfor. Med andre ord, handlingen, som vi bruger, havde gjort, henviser til noget, der skete for længe siden tidligere.
Hun havde gjort arbejdet fremragende.
Jeg havde gjort det med præcision.
I begge sætninger kan du se, at arbejdet var afsluttet for længe siden. I første sætning blev arbejdet udført fremragende og blev afsluttet for længe siden. I anden sætning kan du også se, at nogen har afsluttet et arbejde, der blev tildelt ham for længe siden. Se på følgende sætning.
Hun havde gjort sit arbejde og gået hjem.
I ovenstående sætning kan du se to tidspunkter. Der er fortiden perfekt og den enkle fortid. Så det var den handling, der skete for nylig, mens du udførte arbejdet, der skete forud for at gå. Så du kan se, at perfekt perfekt form for gjort bruges til at indikere en handling, der var sket for længe siden i fortiden.
"Hun havde gjort arbejdet fremragende."
• Har gjort, er den nuværende perfekte form for verbet. Havde gjort er fortiden perfekt form for verbet gør.
• Begge verbkonstruktioner er lavet med et hjælpende verb og en del af det givne verb.
• Har gjort bruges til at tale om en handling, der for nylig blev afsluttet. Dette kan være den seneste tid, hvor vi ikke ved det nøjagtige tidspunkt, hvor handlingen fandt sted. Hvis vi kender klokkeslættet, ændres spændingen til enkel fortid.
• Havde gjort bruges til at tale om en handling, der blev afsluttet for længe siden tidligere.
• Har gjort kan kun bruges med førstepersoners og andenpersons pronomen såvel som tredjepersons flertalsform. For tredje person entalspronomen som han og hun, skal du bruge har gjort.
• Havet gjort kan bruges med ethvert pronomen uden problemer.
Derfor er du nødt til at tænke over det tidspunkt, handlingen sker, før du enten har udført eller har gjort det.
Billeder høflighed: