Forskellen mellem observation og konklusion

Observation vs konklusion

For mange forskere og videnskabsbuffere er en observation og en konklusion begge væsentlige elementer i at udføre eksperimentelle aktiviteter for at afgøre, om en hypotese er sand eller ej. Men da de er meget ens, er mange mennesker tilbøjelige til at blive forvirrede, når de bruger dem.

Det er almindeligt at høre folk sige "Det er min iagttagelse, at børn i dag foretrækker at blive indendørs i stedet for at lege udenfor." For de fleste af os er der intet galt med denne udsagn, som naturligvis ikke er helt sand. Taleren i dette tilfælde angiver med endelighed, hvad han ser, som er en konklusion snarere end en observation. Derfor er det meget vigtigt at analysere, hvordan hvert udtryk er korrekt defineret, så vi ved, hvornår vi skal bruge hvilket ord.

En observation er handlingen eller processen med nøje at overvåge eller se på noget eller nogen. I videnskab kaldes dette dataindsamling. Mennesker, der laver eksperimenter, observerer, hvad der sker, og registrerer hvert resultat, indtil de er tilfredse med, at de har dækket hver vinkel. En konklusion, derimod, henviser til slut- eller slutfasen af ​​en begivenhed. For forskere og forskere er dette den del, hvori de danner en endelig udtalelse eller dom baseret på begivenheder, de har set eller oplevet.

I virkeligheden går ”observation” og ”konklusion” ofte hånd i hånd. Det blandes kun sammen, når de ombyttes, hvilket virkelig ikke er nogen skyld, da det anses for acceptabelt af de fleste mennesker. Den rette måde at identificere, som er at følge standardprocedurer i et eksperiment.

For eksempel, hvis studerende vil bestemme virkningerne af tyngdekraften, skal de gennemføre en test ved hjælp af enkle materialer som en lille klippe eller et æble. De kaster dem normalt i luften og ser på, hvad der ville ske, hvilket i bund og grund er en observation. Når eksperimentet er afsluttet, vil læreren bede dem om at skrive ned, hvad de har observeret, og danne en dom eller en dom, der også kaldes en konklusion. Derfor kan vi med sikkerhed sige, at begge udtryk faktisk supplerer hinanden.

”Konklusion” ville ikke være mulig uden først at gennemgå observationsfasen, hvilket er logisk, da der ikke kan foretages nogen beslutning uden at verificere fakta. "Observation" kræver også en konklusion for at blive gyldig. Vi kan ikke sige midt i et eksperiment, hvad resultaterne vil være, ellers er det ikke længere videnskabeligt og faktuelt.

En anden forskel mellem "observation" og "konklusion" er sikkerhedsniveauet i beskrivelsen af ​​hver proces. For en observation er fejl og forkert beregning acceptabel, da vi kun indsamler data baseret på hvad der vises for os. For en konklusion er det imidlertid en anden historie. Inden vi kan finde ud af et, er vi nødt til at være sikre på, at alle resultater er verificeret, og at der ikke begås nogen fejl.

Resumé:

1. "Observation" og "konklusion" er begge dele af standard eksperimentelle procedurer.
2. "Observation" er processen med at se eller overvåge en begivenhed eller nogen, mens "konklusion" henviser til den sidste del af eksperimentet, hvor en dom eller beslutning er truffet.
3. "Observation" og "konklusion" går ofte hånd i hånd.
4.Observationer er ikke endelige; Derfor er det okay at lave fejl, men konklusionerne er endelige, og derfor skal fejl undgås.