Forskellen mellem var og havde været

Var vs havde været
 

Forskellen mellem var og havde været er forskellig. Som et resultat blev og var blevet brugt forskelligt i engelsk grammatik, når det kommer til deres anvendelse. Når verbene bruges i en bestemt sammenhæng, var og havde de imidlertid givet en tæt betydning, der skaber forvirring. Dette vil blive behandlet tilstrækkeligt ved hjælp af eksempler for at gøre dette klart. Hjælp verb var var flertalsformen af ​​verbet 'være' i fortid. På den anden side blev formen brugt i fortid perfekt kontinuerlig anspændt tid. Det er faktisk fortiden perfekt kontinuerlig anspændt form af den nuværende perfekte kontinuerlige anspændte form 'har været'. Dette er den største forskel mellem de to ord. Denne artikel forsøger at præsentere for dig de forskellige tilfælde, når disse to ord, blev og var blevet brugt, og de forskellige betydninger, de giver i disse sammenhænge.

Hvad betyder Were?

Hjælpearbenet var er flertalsformen, som verbet har været i fortiden. At være betyder normalt at eksistere. Overhold de to sætninger, der er givet nedenfor.

De var trætte.

Eleverne var glade, da de så de nye bøger på biblioteket.

I begge sætninger blev ordet brugt i tiden fra de to sætninger 'de er trætte' og 'eleverne er glade, når de ser de nye bøger i biblioteket'.

Hvad betyder Had Been?

Havde været brugt i fortiden perfekt kontinuerlig tid. Overhold de to sætninger, der er givet nedenfor.

De havde boet i dette hus i lang tid.

Hun havde skrevet i lang tid.

I begge sætninger kan du se, at ordet havde været brugt i fortiden perfekt kontinuerlig tid. Ved at bruge ordet havde begge sætninger fået ideen om, at handlingerne med at leve og skrive har foregået i lang tid.

Hvis du nu erstattede havde været med var, vil du se, at betydningen ændrer sig fuldstændigt. Derefter bliver sætningen,

De var i dette hus i lang tid.

Her forstår du, at handlingen allerede er forbi. De er ikke længere der. Men i fortiden perfekt (kontinuerlig) form (havde været), betydede den betydning, at de stadig levede i den nævnte periode af fortiden. Det er interessant at bemærke, at som fortiden perfekt form havde været bruges til at formidle betydningen af ​​"besøgt" som i sætningerne nedenfor.

Jeg havde været i London to gange.

Hun havde været i mit hus før.

I begge sætninger kan du opdage, at ordet var blevet brugt i betydningen 'besøgt'. Derfor ville betydningen af ​​den første sætning være 'Jeg har besøgt London to gange', og betydningen af ​​den anden sætning ville være 'hun besøgte mit hus før'.

Tidligere perfekt form havde været bruges undertiden i betydningen "i tilfælde" eller "formoder" som i sætningerne nedenfor.

Havde du været i denne situation før, ville du have indset sandheden nu.

Havde hun været i sit hus, da du gik, ville hun have modtaget dig med respekt.

I begge sætninger kan du opdage, at ordet var blevet brugt i betydningen 'i tilfælde'. Derfor ville betydningen af ​​den første sætning være 'i tilfælde af at du var i denne situation før, ville du have indset sandheden nu', og betydningen af ​​anden sætning ville være 'i tilfælde af at hun var i sit hus, da du gik , hun ville have modtaget dig med respekt.

Hvad er forskellen mellem Were og Had Been?

• Hjælp verbet var er flertalsformen af ​​verbet 'være' i fortid.

• På den anden side blev formen brugt i fortid perfekt kontinuerlig spænding.

• Havde været, er faktisk fortiden perfekt kontinuerlig anspændt form af den nuværende perfekte kontinuerlige anspændte form 'blevet'.

• Som fortiden perfekt form havde været bruges undertiden til at formidle betydningen af ​​'besøgt'.

• Den tidligere perfekte form havde været brugt undertiden i betydningen 'i tilfælde' eller 'formoder.'

• Var antydet, at en handling allerede er afsluttet, da den er enkel fortid, men havde antydet, at en handling foregik i den nævnte periode af fortiden, når den bruges i fortiden perfekt kontinuerlig tid.

Dette er forskellene mellem de to ord, nemlig, var og havde været.