Forskellen mellem retorik og dialektik

Fra tidlige tider har filosoffer brugt diskurs eller tale som et middel til at resonnere eller til at sætte et synspunkt i en akademisk ramme. At falde under sfære af formel logik, er to let adskillige arme i denne diskurs retorik og dialektik. Begge betragtede overvejelser som et middel til at nå frem til sandheden, som en social aktivitet, der involverede verbale færdigheder.

Både retorik og dialektik er midler til at udtrykke mening ved hjælp af dialog og store oratoriske færdigheder. Begge bruger overtalelse og rimeligt argument for at støtte eller tilbagevise et forslag. Men det er her ligheden slutter.

Hvad er retorik?

Retorik, sagt er simpelthen et show med én mand - en taler, der prøver at påvirke sit publikum gennem motiverende ord og bombastiske sprog. Hans personlige stil gør argumentet mere effektivt til at nå frem til det, der ser ud til at være sandheden. Det er en form for masseovertalelse, hvor en taler henvender sig til en stor samling eller forsamling. Der er meget lidt eller ingen dialog mellem taleren og hans publikum. Retorik er uafbrudt, og der er ingen argumenter eller modargumenter mellem de involverede mennesker. I lægmænds ord kan retorik kaldes pompøs tale, der sigter mod at give samstemmende med at sandheden bliver fremsat.

Hvad er dialektik?

I modsætning til i retorik, hvor taleren henvender sig til et stort publikum, er dialektik en på en interaktiv session, hvor taleren forsøger at overbevise lytteren eller i det mindste overbevise ham om at acceptere sit logiske eller filosofiske argument gennem en række spørgsmål og svar. Overvejelserne er rimelige og er begrænset til en taler og en lytter. Det er mere personlig og er en form for afbrudt diskurs. Der er kraftige argumenter, indvendinger og modargumenter og indvendinger, der fører til ankomsten til en universel sandhed.

Hvad gør retorik forskellig fra dialektik?

• I modsætning til retorik, som er en ensidig proces, hvor den ene part engagerer sig i en langvarig og lidenskabelig tale for at bringe andre til at acceptere hans tankegang eller acceptere sandhed, som han forestiller sig, er dialektik en bilateral proces, hvor to mennesker eller partier, engagere sig i et filosofisk argument for at nå en enighed om sandheden gennem dialog og debat, tilbagevise og modbevise hinandens forslag.
• Retorik omtales også som en praktisk kunst, der bruger bombastisk sprog, prydord og kynisk raffinement. Dialektik er mere sober, praktisk og overbevisende teknik for argumentation, som er overvejende og logisk.
• Dialektisk påvirker en person ad gangen, hvorimod; retorik har sin magt til at svinge store målgrupper til tankeløs underkastelse. Store talere har brugt retorik til at påvirke masser over tid.
• Retorik leveres normalt i offentlige rum som forsamlinger, stadioner, politiske stævner og andre store sammenkomster. Publikum er normalt så svajet af talernes ord, at de holder op med at tænke for sig selv og transporteres til utopien, som taleren har lovet, transporteret til en fremtidig tid og et rum, der lover himlen. Dialektik er imidlertid mere en privat steddispensation og har meget få mennesker, der lytter til og deltager i overvejelsen. Taleren har meget mindre magt til at overbevise lytteren, da han konstant stoppes af spørgsmål og argumenter imod hans forslag.
• Retorik er en envejsgade, mens dialektik er en tovejsgade. Hvad dette betyder er, at retorik forløber i en strømning og tale er kontinuerlig, mens dialektikken ofte sprækkes af spørgsmål og svar.
• Retorik er mere anvendelig i forhold til staten eller offentligheden, men dialektik kan gælde for enhver almindelig sag.
• Retorik antager, at publikum har begrænset intelligens og vil acceptere enhver bombastisk diskurs. Dialektikken trives på intelligent måde på to måder.
• Dialektik er argumenterende, og retorik er ikke-argumenterende.

Som konklusion kunne man acceptere Aristoteles syn på, at retorik og dialektik er tæt beslægtede og ligner hinanden. De accepterer begge visse premisser, men er ikke bundet af principperne i specifik form. Begge er optaget af begge sider af argumentet gennem teorien om deduktion og induktion.