Forskel mellem fortolkning og konstruktion

Statutten defineres som lovgiverens vilje eller rækkefølge, der udtrykkes i form af tekst. Den traditionelle måde at fortolke eller fortolke en statut er at forstå lovgivers intention. Lovgiverens intention kunne inkorporere den faktiske betydning og objektet. Tolkningsprocessen og konstruktionen hjælper retsinstansen med at bestemme lovgiverens betydning og formål. Tolkning hjælper med at bestemme lovgivers reelle betydning og hensigt.

På den anden side, konstruktion bruges til at konstatere den juridiske virkning af den juridiske tekst. De to udtryk bruges om hverandre, men der findes en fin forskel mellem fortolkning og konstruktion i deres konnotationer. Så tjek denne artikel, hvor vi har forenklet den for dig.

Indhold: Fortolkning mod konstruktion

1. Sammenligningstabel
2. Definition
3. Vigtige forskelle
4. Konklusion

Sammenligningstabel

Grundlag for sammenligning	Tolkning	Konstruktion
Betyder	Fortolkning indebærer identifikation af statutten.	Konstruktion betyder at der trækkes konklusioner om emnet, der er over det direkte udtryk for tekst.
Bestemmer	Sproglig betydning	Retsvirkning
Bruges når	Domstolen overholder den enkle betydning af lovteksten.	Juridisk tekst udviser tvetydig betydning, og retten skal beslutte, om de ord, der bruges i den juridiske tekst, dækker sagen eller ej.

Definition af fortolkning

Udtrykket "fortolkning af vedtægten" betyder forståelse af loven. Det er den proces, der er vedtaget af domstolene til at bestemme betydningen af ​​lovgiver ved hjælp af lovgivningsform. Det bruges til at konstatere den faktiske konnotation af retsakten eller dokumentet sammen med lovgiverens intention. Det har en tendens til at tydeliggøre betydningen af ​​de udtryk og skrifter, der er vanskelige at forstå.

Processen med vedtagelse af loven og dens fortolkning finder sted på forskellige tidspunkter og udføres af to forskellige regeringsorganer. Fortolkningen af ​​en handling skaber forståelse mellem disse to og overbygger kløften.

Det sigter mod at finde ud af, hvad forfatteren har til hensigt, dvs. at retten skal identificere, hvad forfatteren mener med de ord, han / hun har brugt i teksten, som hjælper med at få det, der er skrevet i dokumentet. Kort fortalt er der fortolkninger, der tager sigte på at fastslå, om statutten er bestemt med de anvendte ord.

Definition af konstruktion

I lov betyder "konstruktion" processen med juridisk redegørelse, der bestemmer forstand og forklaring af abstrakte vilkår, skrifter osv. I vedtægten og drager en konklusion på grundlag af logisk resonnement med hensyn til emnet, der ligger over det direkte udtryk af den juridiske tekst.

Det grundlæggende princip for konstruktion af en statut er at læse den på en bogstavelig måde, hvilket betyder, at retten ved at belyse de ord, der er brugt i statutten, almindeligt og grammatisk, hvis det resulterer i tvetydighed og sandsynligvis har en anden betydning, kan retten vælge dets bogstavelige betydning. Hvis der ikke er nogen sådan absurditet, kan de grundlæggende fortolkningsregler vedtages.

Vigtige forskelle mellem fortolkning og konstruktion

Forskellen mellem fortolkning og konstruktion kan trækkes tydeligt på følgende grunde:

1. I lov henviser fortolkning til, forståelse af ordene og den sande forstand i bestemmelserne i statutten. På den anden side beskrives konstruktion som at drage konklusioner i forhold til sagen, der ligger uden for det retlige udtryk for den juridiske tekst.
2. Mens fortolkning handler om den sproglige betydning af lovteksten, bestemmer Konstruktion den retlige virkning af statuttens ord og skrifter.
3. Når den enkle betydning af lovteksten skal tegnes, kaldes det en fortolkning. Omvendt, når den bogstavelige betydning af de ord, der bruges i lovteksten resulterer i tvetydighed, vælges konstruktion for at afgøre, om sagen er dækket af den eller ej.

Konklusion

Når det kommer til den juridiske redegørelse for vedtægten, handlingen eller enhver aftale, er fortolkningen forud for konstruktionen. Mens fortolkningen af ​​statutten handler om at udforske den skriftlige tekst, hvorimod konstruktion bruges i bredere forstand, dvs. det hjælper ikke kun med at bestemme forstand og forklaring af lovens bestemmelser, men også belyse dens retlige virkning.