Forskellen mellem mægling og forlig

Den grundlæggende forskel mellem mægling og mægling er baseret på den rolle, der spilles af tredjepart, der er valgt af de partier, der søger bilæggelse, i enighed. Ved mægling fungerer mægleren som en facilitator, der hjælper parterne med at blive enige. Omvendt er forligsmægleren mere som en interventionist, der giver sandsynlige løsninger til de berørte parter, til at bilægge tvister.

Alternativ tvistbilæggelse (ADR) er en metode til løsning af tvister, der anvender ikke-kontroversielle (dvs. uden for retten) måder til at dømme juridiske kontroverser. ADR-metoder er uformelle, billigere og hurtigere sammenlignet med den traditionelle retssag. Det inkluderer voldgift, mægling, mægling og forhandling.

Mange mener, at forlig og mægling er en og samme ting, men de er forskellige, da de styres af forskellige handlinger.

Indhold: Mægling mod forlig

1. Sammenligningstabel
2. Definition
3. Vigtige forskelle
4. ligheder
5. Konklusion

Sammenligningstabel

Grundlag for sammenligning	Mægling	Forlig
Betyder	Mægling er en proces til løsning af problemer mellem parter, hvor en tredjepart hjælper dem med at nå til en aftale.	Forlig er en alternativ metode til løsning af tvister, hvor en ekspert udpeges til at bilægge tvisten ved at overtale parterne til at nå til enighed.
Reguleret af	Code of Civil Procedure, 1908	Voldgifts- og forligslov, 1996
Grundlæggende element	Fortrolighed, det afhænger af tillid.	Fortrolighed, hvis omfang er fastlagt ved lov.
Tredje part	Fungerer som facilitator.	Fungerer som facilitator, evaluator og intervenient.
Resultat	Aftale mellem parter	Forligsaftale
Aftale	Det kan håndhæves ved lov.	Det kan eksekveres som dekret fra den civile ret.

Definition af mægling

Mægling er en form for alternativ tvistbilæggelse, hvor parter gensidigt udpeger en uafhængig og upartisk tredjepart, kaldet mægleren, der hjælper parterne med at nå til en aftale, som gensidigt accepteres af de berørte parter.

Mægling er en systematisk og interaktiv proces, der anvender forhandlingsteknikker til at hjælpe parterne med at finde den bedst mulige løsning på deres problem.

Som facilitator forsøger mægleren at lette diskussion og opbygge en aftale mellem parterne med det formål at bilægge tvisten. Mæglers beslutning er ikke bindende som en voldgiftskendelse.

Definition af forlig

Forlig kan beskrives som den metode, som parterne har anvendt til løsning af tvisten, hvor parterne ud af deres frie samtykke udnævner en objektiv og uinteresseret tredjepart, der forsøger at overtale dem til at nå til en aftale gennem gensidig diskussion og dialog.

Forlig er kendetegnet ved frivillig vilje fra de parter, der ønsker at forene tvisten. Dets grundlæggende komponent er fortrolighed, hvor parterne og mægleren ikke har tilladelse til at dele eller videregive til den eksterne part, noget der er forbundet med sagen.

Mægleren spiller en rådgivende rolle, hvor han / hun foreslår potentielle retsmidler mod problemet. Forligsprocessen afsluttes med en aftale mellem parterne, som er endelig og bindende for parterne.

Vigtige forskelle mellem mægling og forlig

Forskellene mellem mægling og forlig diskuteres nedenfor detaljeret:

1. Processen med bilæggelse af tvister, hvor en tredjepart griber ind i et forsøg på at løse den ved at muliggøre kommunikation mellem parter kaldes mægling. På den anden side indebærer forlig en proces til bilæggelse af tvisten mellem parterne, hvor en neutral tredjepart giver potentielle løsninger til parterne for at løse problemet.
2. Mægling er reguleret af lov om civil retspleje, 1908. Omvendt regulerer voldgifts- og forligslov, 1996, mægling.
3. Både mægling og forlig er baseret på fortrolighed. Ved mægling er fortrolighed imidlertid afhængig af tilliden og forliget bestemmer loven omfanget af fortrolighed.
4. Ved mægling er tredjepartens rolle en facilitator, der letter interaktion mellem parterne. I modsætning til, at tredjepart spiller en rolle ud over facilitator, der ikke kun letter kommunikation, men også leverer løsninger på deres problem som ekspert.
5. Mæglingsprocessen afsluttes med en aftale mellem de berørte parter, mens mæglingen slutter med en forligsaftale mellem parterne.
6. Aftalen om aftale mellem parterne under mægling kan håndhæves ved lov. Tværtimod er forligsaftalen mellem parterne bindende for parter som en voldgiftskendelse.

ligheder

Både forlig og mægling søger at finde ud af de omtvistede spørgsmål og løsninger for det samme. Dette er en ikke-retslig, ikke-kontroversiel proces, hvor parterne søger en løsning på deres problem snarere end at konkurrere mod hinanden. Disse er frivillige, dvs. begge parter bør blive enige om at mægle eller forligge tvisten.

Konklusion

Sammenfattende fremgår det af ovenstående diskussion, at den rolle, tredjeparten spiller, adskiller de to former for alternativ tvistbilæggelse. Mens mægleren giver forslag og råd om spørgsmålet til løsning af tvisten mellem parterne, da han / hun er ekspert på dette område. Mægler på den anden side letter kun kommunikation og udvikler forståelse. Mægleren spiller ingen rådgivende rolle.