Forskellen mellem appel og revision

Appel og revision er juridiske vilkår, der bruges i retten. Selvom de synes ens, har de visse forskelle; de repræsenterer to forskellige typer applikationer, som en person kan vælge efter en mislykket retsmøde.

Indførelsen af ​​appel og revision i retten har hjulpet mange enkeltpersoner med at få en retfærdig høring. Ved en appel høres sagen igen af ​​en anden domstol, hvilket kan føre til en ny afgørelse. I en revision kontrollerer en højret, om der blev fulgt retssager, og at retten udøvede regelmæssig jurisdiktion.

Den mislykkede part skal indgive en klage inden for den givne frist, der begynder, når en lavere ret træffer en endelig afgørelse. Uden arkivering eller for sent indlevering er appelprocessen vellykket. Retten afgør, om en sag skal revideres eller ej. Det er ikke partiets ret at have en. Højesteret overvejer kun revision, hvis den mistænker nogle ulovligheter og manglende udøvelse af jurisdiktion. Revisionsprocessen involverer omskrivning og omarbejdning, som ingen tidsbegrænsning kan indgive på ethvert rimeligt tidspunkt.

Hvad er en appel?

En appel indebærer, at en individuel andragende om at sagen skal høres ved en ny domstol. I de fleste tilfælde høres sagen ved en højere ret fra den foregående. På enklere vilkår beslutter en ikke-succesrig part i en sag at tage sagen til en højere ret for at søge omvendelse af en afgørelse truffet af en lavere ret. Den part, der indbringer en appel, mener, at der var begået fejl enten på de love eller de faktiske omstændigheder.

Dagsordenen for den højere ret, der vil behandle sagen, der almindeligvis kaldes appelretten, er at gennemgå den afgørelse, der tidligere er truffet af en anden domstol, ved at fokusere på de juridiske spørgsmål og årsager, der førte til beslutningen. Den part, der indgiver appellen, kaldes appellanten og har den lovbestemte ret til klage. Det kræves, at appellanten registrerer en klage med bilagene i den givne frist ved lov for at få succes.

Hvad er en revision?

Revision er genundersøgelse af juridiske handlinger. Det kan være nogle antagelser, der er foretaget ulovligt, ikke-udøvelse eller udøvelse af jurisdiktion uregelmæssigt af en lavere ret. I denne sag undersøger en højere ret derfor de afgørelser, der er truffet af en ret, for at vide, om alle retssager blev udøvet.

I modsætning til appellen er revision ikke en lovpligtig ret. Den øverste domstol kan derfor beslutte at undersøge eller ikke undersøge en afgørelse truffet af en lavere ret. Det primære primære formål med en revision er at sikre, at retfærdighed er blevet administreret korrekt og også at rette eventuelle fejl, der kunne have ført til forkert retfærdighed.

Hvis den højere domstol finder, at de retlige procedurer blev fulgt for at nå frem til en afgørelse, foretages der ingen ændringer, uanset hvor urimelig beslutningen måtte se ud. Revision er grundlæggende omarbejdning og omskrivning.

Forskelle mellem appel og revision

1) Juridisk ret i appel Vs. Revision

Appellen er en forfatningsmæssig ret for en mislykket part i retten. Revision på den anden side er domstolens skøn, hvilket betyder, at den kan finde sted eller ej.

2) Høring i retten

Appellen er en retsmøde som enhver anden, mens revision ikke nødvendigvis høres i retten.

3) Retstype

I henhold til den civile retsplejelov håndteres en anmodning af en overordnet domstol til den forrige ret, så den ikke må være en højret. En højret kan kun revidere.

4) Interferensstyrke

I appeller har domstolene beføjelse til at gribe ind på nogen måde, men ved revision er indflydelsen af ​​indgriben begrænset.

5) Antal procedurer i appel Vs. Revision

Der er kun en procedure involveret i en appel, der er høringen af ​​sagen. Ved revision er to metoder imidlertid inkluderet, foreløbige og endelige.

6) Kontinuitet

En appel er en fortsættelse af domstolens procedure i en bestemt sag, mens en revision kontrollerer, om de retslige sager blev fulgt i sagen.

7) Type undersøgelse involveret i appel og revision

En appel undersøger de grundlæggende love og fakta på den anden side revision indebærer undersøgelse af retssager, kompetence og procedure, der er fulgt for at nå frem til en beslutning.

8) Tidsbegrænsning

I en appel får en part en bestemt frist for at have indgivet en appel, der straks begynder en endelig afgørelse truffet af en ret. Ved revision er der ingen tidsbegrænsning, en part kan arkivere for det når som helst, selvom tiden skal være rimelig.

9) Arkivering

For at en appel skal få succes, skal den involverede part indgive en appel, men i tilfælde af revision er arkivering ikke en nødvendig handling.

Appel vs. revision: Sammenligningstabel

Oversigt over appel Vs. Revision

• Betingelserne appel og revision er begge juridiske vilkår, der bruges i retten.
• Selvom udtrykkene synes ens, bruges de til at betyde forskellige processer i retten. Der ankes en appel, hvor sagen høres igen på grund af en bestemt parts utilfredshed, mens en revision foretages af en højret for at sikre, at der blev fulgt retssager for at nå til en beslutning.
• Kun højretten kan foretage en revision.
• En appel er en lovpligtig ret.
• Både appel og revision kan hjælpe med at foretage korrektioner af en tidligere høring.