Forskel mellem emneområdet jurisdiktion og personlig jurisdiktion

Emnet jurisdiktion og personlig jurisdiktion er de to hovedtyper af domstolskompetence, domstolens magt til at dømme eller vedtage og fuldbyrde dom. Jurisdiktion er en type begrænsning, der er anbragt over domstolene for at sikre retfærdighed og sikre, at behørig proces derfor skal fastlægges ved begyndelsen af ​​retssagen. Uden jurisdiktion kan retterne enten ikke dømme, eller deres dom kan væltes eller betragtes som ugyldig, hvis det bevises, at retten ikke havde jurisdiktion i første omgang. Disse to typer jurisdiktioner overlapper ikke hinanden og kan bestemmes uafhængigt af hinanden, men skal begge være til stede for at en dom skal være gyldig.

Definitionen og forskellene mellem emne og personlig jurisdiktion er ret ligetil. Denne artikel vil fokusere på definitionerne af hver, rækkevidden og typer eller kategorier for hver af de to. Disse diskuteres nærmere nedenfor.

Hvad er genstand for emnet stof??

Emne jurisdiktion, også undertiden kaldet i subjectam jurisdiktion, er en domstols magt til at høre og beslutte en bestemt type sag og en begrænsning til kun at dømme det specifikke emne. Der er to typer emne jurisdiktion. Den første er begrænset emne jurisdiktion. Domstole kan begrænses i den type sager, de kan dømme. For eksempel kan en kriminel domstol kun høre sager om kriminel handling; en familieret kan kun høre sager som ægteskab, skilsmisse og forældremyndighed; mens en jorddomstol kan høre tvister om ejendomsret til jord. De føderale domstole i De Forenede Stater har også begrænset emnekompetence og er også mest, hvor spørgsmål om emnekompetence bliver forvirrende. Den anden type er generelle emner jurisdiktion. Der er domstole, der kan høre de fleste typer sager og har denne anden type genstandskompetence, og disse kan høre sager, som ingen anden domstol har eksklusiv jurisdiktion. Eksempler på disse er overordnede domstole og højesteretter.

Emnet jurisdiktion skal løses, før fortolkningen af ​​en sag kan overvejes. Denne type jurisdiktion er ekstra speciel, idet den ikke kan fraviges eller undlades. Dette betyder, at parterne i en sag ikke kan give myndighed til domstolen til at træffe afgørelse om det aktuelle spørgsmål, hvis retten ikke har denne myndighed i første omgang. En sag kan afvises endda halvvejs i en retssag, eller en afgørelse kan væltes, hvis domstolens genstand for kompetence på en eller anden måde viser sig at mangle. En tiltalte kan rejse spørgsmålet eller gøre indsigelse mod den manglende kompetence til genstand på ethvert tidspunkt, også efter at dom er afsagt dom. Retten selv kan også rejse spørgsmålet om denne type jurisdiktion, selvom ingen af ​​parterne rejste spørgsmålet.

Hvad er personlig jurisdiktion?

Personlig jurisdiktion, også kaldet personligt jurisdiktion eller sommetider territorial jurisdiktion er domstolens magt til at høre en sag og håndhæve sin dom over personer eller ting. Personlig jurisdiktion begrænser en domstols beføjelse til at dømme på baggrund af geografisk placering.

Der er tre typer personlig jurisdiktion, og disse er personligt jurisdiktion, i rem jurisdiktion og kvasi i rem jurisdiktion. "In personam jurisdiktion" tillader en domstol at afsige en dom, der er personligt bindende for den tiltalte. "I rem jurisdiktion" tillader en domstol at dømme alle mulige kravers rettigheder til et bestemt stykke ejendom. “Quasi in rem jurisdiction” har to yderligere typer. Den første tillader en domstol at bestemme bestemte parters rettigheder over ejendom, de kontrollerer, og den anden type giver retten mulighed for at beslutte over en sagsøgtes ejendom - men ikke sagsøgte personligt - til at bruge ejendommen til at opfylde en sagsøgers personlige krav mod sagsøgte.

Udfordringer til eller problemer med personlig jurisdiktion skal også løses, før sagen kan komme videre. En sagsøgt kan rejse indsigelser mod en domstols personlige kompetence eller kan give afkald på personlig jurisdiktion ved at give samtykke. Hvis der senere findes en mangel i domstolens personlige kompetence, men sagsøgte ikke rejste nogen indvendinger i begyndelsen af ​​sagen, siges det, at personlig jurisdiktion frafaldes, sagen fortsætter som normal, og beslutningerne er bindende og gyldige.

Forskel mellem fagområde-jurisdiktion og personlig jurisdiktion

Definition

Emnet jurisdiktion refererer til en domstols magt til at dømme bestemte typer sager, mens personlig jurisdiktion henviser til en domstols beføjelse til at dømme over personer.

Andre vilkår

Emnet jurisdiktion kaldes også "in subjectam jurisdiction", mens personlig jurisdiktion også kaldes "in personam jurisdiction" og territorial jurisdiktion.

Grundlag for begrænsning af magt

Emne jurisdiktion begrænser en domstols magt baseret på sagens genstand, mens personlig jurisdiktion begrænser en domstols magt baseret på geografisk placering.

Kategorier eller typer

Emne jurisdiktion har to typer; begrænset emne jurisdiktion og generel emne jurisdiktion. Personlig jurisdiktion har tre typer; "I personam jurisdiktion", "i rem jurisdiktion" og "quasi i rem jurisdiktion".

Opløsning inden dragt

Emnekompetence skal løses, inden en suite vurderes, mens personlig jurisdiktion kan løses inden sagkvalitet.

Mulighed for at blive frafaldet eller undgået

Emnet jurisdiktion må ikke frafaldes eller undlades fra nogen part, hvorimod personlig kompetence kan frafaldes, især af den tiltalte, og også betragtes som frafaldet, hvis sagsøgte ikke rejser spørgsmålet om manglende jurisdiktion i starten af ​​en procedure.

Resultat til at fortsætte i tilfælde af mangel

I tilfælde af mangel eller mangel på sagens kompetence kan en sag afvises når som helst, også midt i en retssag eller efter afsigelse af dom. I tilfælde af mangel på personlig kompetence kan en sag fortsætte, hvis tiltalte ikke rejser spørgsmålet ved sagsstart.

Emne Matter Jurisdiction vs Personal Jurisdiction

Resume Emne Matter Jurisdiction and Personal Jurisdiction

• Emnet jurisdiktion og personlig jurisdiktion er de to hovedtyper af domstolskompetence, grænserne for magt, der er anbragt på en domstol for at sikre retfærdighed og behørig proces.
• Disse to typer jurisdiktion er forskellige fra hinanden og overlapper ikke hinanden.
• Begge skal etableres for at en sag kan fortsætte.
• En mangel i sagens kompetence kan afvise en sag eller annullere en afgørelse. Hver af parterne, herunder retten, kan rejse spørgsmålet på sagen i sagen.
• Personlig jurisdiktion kan frafaldes og anses for frafaldet, hvis en tiltalte ikke rejser spørgsmålet ved sagsstart.