Forskellen mellem den indiske straffelov og retsplejeloven

Introduktion

Loven er som et generelt koncept opdelt mellem substans og procedure. De materielle bestemmelser i lovgivningen informerer om de tilhørende proceduremæssige bestemmelser og omvendt. Strafferet er ikke anderledes.

Lovgivning, i en kriminel sammenhæng, er i det væsentlige udarbejdet for at fastlægge omstændighederne (dvs. materiel lovgivning) og procedurer (dvs. proceduremæssig lovgivning), i henhold til hvilke personer, juridiske eller på anden måde kan straffes af den stat, under hvilken disse love har blevet vedtaget. Derfor er det de materielle aspekter af strafferetten, der fokuserer på retsprincipper, hvorefter straffeansvar bestemmes, og de proceduremæssige aspekter af strafferetten, der fokuserer på de procedurer, der anvendes til at afgøre strafferetligt ansvar og beslægtede straffe.

Republikken Indien inkorporerer materielle aspekter af strafferetten i et stykke lovgivning med titlen The Indian Penal Code No 45 of 1860 eller IPC. Den tilsvarende procedurelovgivning er kodeksen for straffesag nr. 2 fra 1974 eller CrPC. Forskellene mellem disse to lovgivningsdele vil blive drøftet mere detaljeret nedenfor.

Adversarial System

Som udgangspunkt i analyserne af ethvert retssystem er det vigtigt at bemærke, om det pågældende retssystem er adversarial eller inquisitorial..

Retssystemet er, at Indien er modstridende, idet "det er et strafferetligt system, hvor konklusioner om erstatningsansvar kan nås ved retsforfølgning og forsvar." [I] I et sådant system er beviset på staten (retsforfølgning), og retten spiller ingen rolle i efterforskningen af ​​den foreliggende sag. Den tiltalte anses for at være uskyldig, indtil andet er bevist og i en grad, der er uden for en rimelig tvivl.

Det inkvisitoriske system er et system med strafferetlig retfærdighed "hvor sandheden afsløres ved en undersøgelse af de faktiske forhold, som dommeren har ført." [Ii]

Den indiske straffelov nr. 45 af 1860 (IPC)

Enkelt sagt blev IPC vedtaget med det formål at tilvejebringe en generel straffelov for Indien [iii] (med undtagelse af staterne Jammu og Kashmir, der er reguleret i denne henseende af Ranbir-straffeloven), som definerer alle forbrydelser, der er muligt at blive begået i Indien og de sanktioner, der er forbundet med disse forbrydelser.

IPC gælder for enhver person inden for Indien eller for dem, der er ansvarlige i henhold til indisk lov. IPC definerer en 'person' i afsnit 11 som at omfatte “... ethvert selskab eller forening eller et organ af personer, uanset om de er optaget eller ej.”

IPC er opdelt i 23 kapitler, hvoraf de fleste indeholder detaljer om specifikke forbrydelser og konsekvenserne forbundet med disse forbrydelser. Straffe under IPC er inddelt i fem brede kategorier [iv], nemlig -

1. død (dette vedrører forbrydelser som ”føre eller forsøge at føre krig eller afværge krig” mod den indiske regering [v]);
2. fængsel for livet;
3. almindelig fængsel, nemlig -
   1. streng, det vil sige med hårdt arbejde; eller
   2. enkel;
4. fortabelse af ejendom; og
5. en bøde.

Kodeks for straffesag nr. 2 af 1974 (CrPC)

CrPC blev vedtaget med henblik på at konsolidere lovgivningen om kriminel procedure i Indien (igen, til udelukkelse af staterne Jammu og Kashmir og kun under visse omstændigheder til staten Nagaland og 'stammeområder' som defineret i CrPC ). [vi]

CrPC indeholder obligatoriske procedurer i forbindelse med -

1. efterforskning af forbrydelser
2. frygt for mistænkte kriminelle;
3. bevisindsamling;
4. bestemmelse af skyldtes eller uskyld hos den tiltalte;
5. bestemmelse af straf for domfældte; [vii]
6. undersøgelse af vidner
7. procedurer for forhør;
8. procedurer for en retssag og kaution og
9. procedurer for anholdelser.

Ved anvendelse af ovennævnte punkter opdeler CrPC proceduren, der skal følges med hensyn til administration af en straffesag i tre brede kategorier, nemlig -

1. Fase 1: Undersøgelsen: hvor beviserne indsamles;
2. Fase 2: En undersøgelse: retssager, hvor dommeren sikrer sig selv, før han går i retssag, at der er rimelig grund til at tro, at personen er skyldig; og
3. Fase 3: Retssagen: retssagen mod den tiltaltes skyld eller uskyld. [Viii]

Forskellen mellem IPC og CrPC

I lyset af det, der er drøftet i de foregående afsnit, kan forskellene mellem disse to lovgivningsbestemmelser betragtes som store, da hver har sin vægt på et separat aspekt af lovgivningen - den ene er substans og den anden procedure. Hver af dem findes som et separat emne, men er helt afhængig af den anden. Dette fremgår af det faktum, at uden IPC, kunne bestemmelserne og procedurerne i CrPC ikke håndhæves, da der ikke ville være nogen definition af nogen kriminalitet og ingen mulig sanktion i forbindelse med denne kriminalitet. Omvendt kunne sanktionerne og straffen som beskrevet i IPC uden CrPC ikke anvendes til en domfældt person.

Under det modstridende system, som det strafferetlige system i Indien bygger på, er det af stor betydning, at disse to lovgivningsstykker eksisterer sammen for at sikre både den materielle og procedurelle retfærdighed i en retssag.

Forskellen i hvert stykke lovgivning er simpelthen baseret på det formål, som det stykke lovgivning er vedtaget til, nemlig -

1. for IPC, at give en generel straffelov for Indien; og
2. i tilfælde af CrPC at konsolidere lovgivningen om kriminel procedure i Indien.

Konklusion

På en kort beskrivelse af aspekterne af et modstridende retssystem, der regulerer retssystemet i Indien, og de koder, der styrer dette system, kan det bemærkes, at -

1. IPC, der vedrører materiel lov, skitserer de forskellige forbrydelser, der måtte være begået, og de fem brede kategorier af straf, som disse forbrydelser ville påberåbe sig;
2. CrPC, der vedrører procedurelovgivning, vedrører de obligatoriske procedurer, der skal vedtages under administrationen af ​​en straffesag
3. mens disse koder er forskellige, er de helt afhængige af hinanden; og
4. uden anvendelse af disse koder i strafferet i Indien, kunne der ikke sikres materiel og proceduremæssig retfærdighed i straffesager.
   

Forskelle mellem IPC og CrPC
	Formål	Fungere	Anvendelsesområde
IPC	Tilvejebringelse af en generel straffelov for Indien	At sørge for definitionerne af alle forbrydelser, der er muligt at blive begået i Indien, og den mulige straf, der er forbundet med hver sådan forbrydelse	Gælder for alle personer i Indien og alle dem, der er underlagt Indiens jurisdiktion (undtagen staterne Jammu og Kashmir, der er reguleret i denne henseende af Ranbir-straffeloven)
CrPC	Konsolidering af lovgivningen om straffesag i Indien	At sørge for obligatoriske procedurer i forbindelse med - · Efterforskning af forbrydelser · Pågribelse af mistænkte kriminelle · Indsamling af bevismateriale · Bestemmelse af skyldtes eller uskyld hos den tiltalte · Bestemmelse af straf for domfældte [ix] · Undersøgelse af vidner · Forhørsprocedurer · Retssager og kautionsprocedurer og · Arrestationer.	Gælder for alle personer i Indien og alle dem, der er underlagt Indiens jurisdiktion (undtagen staterne Jammu og Kashmir og kun under visse omstændigheder for staten Nagaland og 'stammeområderne' som defineret i CrPC)

Forfatter: Cullen Gordge