Forskellen mellem Charlie Chaplin og Buster Keaton

Charlie Chaplin vs Buster Keaton

Det er svært at sammenligne med gode skuespillere, ligesom det er svært at sammenligne to sportsfolk. Både Charlie Chaplin og Buster Keaton betragtes som de største skuespillere i tavsfilmens æra. De hjalp begge filmindustrien ved at lave sjove og populære film. Begge var skuespillere med egne uforlignelige stilarter og regisserede begge deres egne film. De havde kontrasterende stilarter for at få folk til at grine. Hvor folk fandt busterets ansigt efter at alt gik galt underholdende, fik Charlie på den anden side med sine ansigtsudtryk reaktioner på situationer folk til at grine ukontrolleret.

Buster optrådte i film, der havde mere vold, mens Charlie producerede latter med sin situationskomedie i dagligdagssituationer. Chaplins film havde mere et plot og var fulde af menneskelige reaktioner og følelser. Der var meget mere fysisk komedie i Buster film. Mens Buster ikke udtrykte nogen følelser og havde et deadpan-ansigt, reagerede Charlie med sjove udtryk til alle situationer i sine film. Buster blev omtalt som The Great Stoneface, mens Charlie var meget følelsesladet, og hans kropssprog og ansigtsudtryk formidlede hans følelser meget mere, end dialog ville gøre i dag. Buster stole mere på fysisk komedie, hvorimod Charlie Chaplins film havde en historie, og det er hans følelser, der fik folk til at grine.

Varemærket gang og hans fjollede udtryk gjorde Charlie udødelig i øjnene på dem, der har været privilegeret at se hans film. Buster eksperimenterede med farver og føjede en orange farvetone til en af ​​hans film (7 chancer). Chaplin formidlede historien med sine handlinger og fortsatte med stumfilm, selv når lyden ankom i film. Han lavede kun en film med lyd. I det enkleste af ordene kan skuespilerne i disse to komikere i stille æra sammenlignes ved at sige, at mens Buster sigte mod fysisk komedie, Chaplin sigte mod udtryksfuld komedie.

Nogle andre, mere åbenlyse forskelle mellem disse to stalwarts er som følger