IMAX 3D vs Real 3D
Det er en kendsgerning, at 3D-teknologi til visning af film og tv-programmer endelig er her for at blive. Der er udviklet mange teknologier til dette formål; såsom IMAX 3D, ægte 3D, Dolby 3D osv., og med så mange muligheder foran publikum udgør det et slags dilemma for, hvilken af disse teknologier der er bedre. Denne artikel forsøger at fremhæve funktionerne i både IMAX 3D og Real 3D for at finde ud af forskellene mellem dem.
IMAX 3D-teknik til screening af 3D-film optrådte først, og de fleste af biografhaller rundt omkring i landet med 3D-muligheder kan prale af sådanne skærme. Indtil for nylig kunne disse biografhaller kun vise film lavet i 70 mm for at give kvaliteten underholdning for seerne, men med introduktionen af digitale versioner af 35 mm film, viser disse haller nu disse film, selvom de stadig foretrækker 70 mm film på grund af bedre opløsning på skærmene.
IMAX 3D
Brillerne, der bruges til at se IMAX 3D-film, er passive polariserede plastbriller, der er store og lineære. Nogle seere klager over dårlig billedkvalitet, men det kan skyldes, at IMAX 3D er optimeret mere for pop out-effekt end at give reel dybde. Dette er mere sjovt, da seeren føler, at objekter kommer ud af skærmen så tæt, at de faktisk kan røre ved dem. Dette er meget spændende for børnene, og de elsker det, men det dræner slags oplevelse for voksne. Med film af lang varighed, som det var tilfældet med Avatar (varighed på 3 timer), bliver det problematisk. Der er andre ulemper ved, men de bliver ignoreret, da mange ikke fanger dem, mens de ser filmen. En sådan ulempe er lavere kontrast i scener, hvor der er ekstra mørke, hvor andet er et problem med at fokusere ens øjne igen for at tilpasse sig de hurtigt bevægende objekter på skærmen. ImAX er dog virkelig godt for dem, der ser deres første 3D-film.
Rigtig 3D
Rigtig 3D ankom på scenen senere, og det er digitalt lige fra starten. Ikke kun er film digitale, de projektorer, der bruges til screening af dem, er også digitale. Brillerne, der bruges til Real 3D, er cirkulære polariserede plastbriller, der giver en bedre stereoskopisk effekt end lineære briller, der bruges til IMAX 3D. At bevæge hoveder rundt på iført cirkulære briller betyder ikke noget tab af indhold, der er almindeligt i IMAX 3D. I lineære briller skal man ofte finde den bedste position på hovedet for at få den bedste udsigt, mens man i cirkulære briller får en anstændig udsigt fra alle hovedvinkler. Cirkulære briller er billige, men den sølvskærm, der kræves til projicering af filmen, er meget kostbar. På trods af at det er dyrt at implementere, har Real 3D fanget seerne i alle dele af landet, og flere biografhaller implementerer denne teknologi i dag. I Real 3D er der ingen popping-effekt som i IMAX 3D, men effekten er mere dybtgående. Nogle mennesker, der tidligere har haft IMAX 3D, synes, at Real 3D er en smule plet, men inden for den første time af filmen begynder de at føles, som om de er i handlingen. Mange er af den opfattelse, at Real 3D er lettere i hjernen, og dem, der klagede over en lille hovedpine med IMAX, finder Real 3D behagelig oplevelse.
Forskellen mellem IMAX 3D og Real 3D • IMAX bruger lineære briller, mens Real 3D bruger cirkulære briller • Der er mere pop out-effekt i IMAX, mens Real er kendt for mere dybdesyn • Nogle mennesker finder IMAX 3D stressende, mens Real 3D er lettere for hjernen • Brillerne i Real 3D er billigere end IMAX 3D • Den sølvskærm, der bruges i Real 3D, er dyrere end den skærm, der bruges i IMAX • Man skal finde den bedste synsvinkel i IMAX, mens dette ikke er tilfældet i Real 3D.
|