Forskel mellem Kantianisme og Utilitarisme

Kantianisme versus Utilitarisme
 

De, der ikke er studerende i filosofi, ord som utilitarisme og kantianisme lyder muligvis fremmed, men for dem, der prøver at tackle spørgsmål om etik og visdom, repræsenterer disse to vigtige synspunkter. Der er mange ligheder mellem utilitarisme og kantianisme, der forvirrer nogle mennesker. Der er dog vigtige forskelle mellem de to filosofier, der vil blive beskrevet i denne artikel.

Utilitarianism

Dette er en filosofi, der mener, at konsekvenserne af en handling er ansvarlige for mennesker, der bedømmer denne handling som moralsk ret eller forkert. Således vil en tro på utilitarisme sige, at resultaterne af en handling, der anses for at være moralsk ret, ville være god. Teorien siger, at mennesker vælger handlinger, der hjælper med at maksimere lykke og samtidig fjerne elendighed, smerte og kvaler. Værdien af ​​enhver menneskelig handling afhænger af dens anvendelighed eller værdi.

kantianisme

Dette er en filosofi fremsat af Immanuel Kant, en tysk filosof, der blev født i Preussen. Denne filosofi fokuserer på pligt, hvorfor det betegnes deontologisk, der stammer fra græsk forpligtelse eller pligt. De troende i denne filosofi tager stilling til, at moralens handling er afhængig af, om individet har overholdt reglerne eller ej.

Kantianisme versus Utilitarisme

• Holdning til, hvad der er rigtigt eller forkert, er det, der udgør den grundlæggende forskel mellem utilitarisme og kantianisme.

• Utilitarisme siger, at en handling er berettiget, hvis det maksimale antal mennesker drager lykke ud af den. Dette betyder ganske enkelt, at slutningen retfærdiggør midler. Og at en handling er berettiget, hvis slutresultatet er lykke for alle.

• På den anden side siger kantianismen, at slutningen ikke retfærdiggør midler. Uanset hvad vi gør inden for vores forpligtelser er moralsk godt.

• At lyve er universelt forkert, og det er derfor forkert også i kantianismen. Under utilitarisme er det imidlertid OK, hvis det bringer glæde og lykke for de fleste mennesker.

• Moderne demokratier handler om utilitarisme, da de sigter mod at bringe den største mængde lykke til det største antal mennesker. De, der er tilhængere af kantianismen, siger, at denne tilgang ikke tager højde for mindretallenes fordel.

• Hvis vi ikke taler om midler, søger både utilitarisme og kantianisme gode resultater i livet for mennesker.