Lederskab vs magt
Hvis du observerer en gruppe små børn, der leger sammen, kan du nemt fortælle banden leder. Men er lederen også den mest magtfulde? Traditionelt har man antaget, at magten kommer med lederskab. I nogle tilfælde er det dog magt, der fører til lederskab. Under alle omstændigheder er de to indbyrdes forbundne og er også en kilde til forvirring blandt mennesker, der ikke forstår begreberne fuldt ud. Denne artikel forsøger at finde forskellene mellem magt og lederskab, men til tider er de synonymer af hinanden.
Strøm
Når du er barn, har din far og mor en stor indflydelse på dig, og du prøver at efterligne deres sociale opførsel for at få ros fra dem. Tilsvarende er tilfældet med dine lærere; du prøver at gøre ting, der vil give ros for dig fra dem. I alle tre tilfælde er det imidlertid den afledte autoritet, der gør disse mennesker specielle og ikke fordi de er ledere. Dine forældre er dine forældre, ligesom din lærer er der. Disse positioner er autoritetspositioner, og vi adlyder og følger dem begge af frygt og kærlighed. Ofte er det også frivilligt, for eksempel i gamle tider, hvor folk bøjede sig ned for Kings og Royalties. Myndighed bruger afledt magt til at give retning og beskyttelse til mennesker. Dette er den autoritet, som en leder i en organisation har over sine ansatte; medarbejdere bøjer sig for hans kommandoer og følger hans instruktioner af frygt. Dette er også tilfældet med formel autoritet og magt.
Magt er noget, der er essentielt i politik. Der er eksempler på, at begyndere har arvet ekstrem magt og autoritet i kraft af at være søn eller datter af en royalty eller præsident eller premierminister. I lande, hvor hærenes institution er et magtfuldt, der er 2. magtcenter, er hærhøvdingerne områder magtfulde som præsident eller premierminister og har overtaget landets tøjler med et kupp.
Magt korrupt, og absolut magt ødelægger absolut. Dette er et populært ordsprog, skønt det er meget mere sandsynligt, at de, der er korrupte, tiltrækkes af magt og misbruger det til deres egen gevinst.
Ledelse
Ledelse i monarkier er arvet og således erhvervet, men i demokratier stiger folk, der har ledelsesegenskaber, i statur og konkurrencevalg for at blive leder af et land. Ledelse er en kvalitet, som en person besidder lige fra sin barndom eller udvikler den i andres selskab. Når vi tænker på ledere i det sidste århundrede, vil billederne af Mahatma Gandhi, Nelson Mandela, Adolph Hitler, Saddam Hussein og for nylig oberst Gaddafi komme til at tænke på. Mens de to første er universelt anerkendt som ægte ledere, der trak deres magt og autoritet fra de mennesker, de førte, er andre tre eksempler på ledere, der troede på at knuse dissens og regere ved at terrorisere deres folk. George Washington, USAs første præsident, kæmpede kun modvilligt for 2. valgperiode og nægtede at blive præsident 3. gang. Det er svært at finde en mand i dag, der kan opgive magten til at regere et land til fordel for landbrug i sin hjemby.
Hvad er forskellen mellem lederskab og magt? • Magt kommer fra myndighedspositioner, mens ledelse er en egenskab, der ikke kræver magt. • Jesus Kristus, Mahatma Gandhi og Nelson Mandela havde ingen magt, alligevel var de store ledere og deres tilhængere var klar til at gøre alt, hvad disse mænd bad om. • Ledelse inspirerer og får tilhængere, mens magten terroriserer og får folk til at følge kommandoer ud af frygt. |