Forskellen mellem ikke-samarbejde og civil ulydighed

Ikke-samarbejde vs civil ulydighed
 

Selvom de to udtryk Ikke-samarbejde og civil lydighed synes at være ens i deres betydning, er der en række forskelle mellem disse to udtryk. Ikke-samarbejde og civil ulydighed fungerede som bevægelser i historien i en række lande. Når man undersøger Indiens historie, kan begge bevægelser identificeres. Implementeringen af ​​disse to kriterier bærer imidlertid bevis for, at der eksisterer en observerbar forskel. Først er det nødvendigt at definere de to udtryk. Ikke-samarbejde er afslag på at samarbejde med regeringen i et land, hvorimod civil ulydighed henviser til afslaget på at overholde visse lands love. På trods af, at definitionerne lyder ens, ligger forskellen i, at ikke-samarbejde er ret passivt i forhold til civil ulydighed, der spiller en aktiv rolle. Denne artikel forsøger at fremhæve forskellen mellem de to, mens de to udtryk undersøges.

Hvad er ikke-samarbejde?

Ikke-samarbejde kan defineres som et tilfælde, hvor et antal individer enten nægter eller undlader at samarbejde med regeringen af et land. I denne forstand kan det ses som en passiv opposition. Dette kan betragtes som en strategi vedtaget af en bestemt gruppe for at vise deres modstand ved at nægte at deltage i civile og politiske dagsordener. Målet med denne særlige handling er at svigte regeringen ved at trække al bistand tilbage. For eksempel, hvis et antal talsmænd fratræder på samme tid, skaber det en arbejdsforstyrrelse. At opnå politisk sejr gennem dette er målet om ikke-samarbejde. Som en bevægelse var dette synligt i Indien, især gennem handlingerne fra Mahatma Gandhi under den britiske regeringstid. Dette omfattede fratræden af ​​forskellige titler, afvisning af at betale skat og også boykot af tjenester og varer, der hører til udlandet.

Gandhi førte ikke-samarbejdsbevægelser

Hvad er civil ulydighed?

Civil lydighed kan på den anden side defineres som afvisning af at overholde love af et land gennem vedtagelse af ikke-voldelige metoder. I de fleste tilfælde opstår det på grund af folks moralske indvendinger. For eksempel, hvis en lov, der er vedtaget, betragtes som umoralsk af en gruppe individer, er der en stor chance for at nægte at overholde denne regel og deltage i aktiviteter såsom protester, for at vise deres modstand. Dette kan også betragtes som passivt, i den forstand involverer det ikke vold, ligesom i tilfælde af manglende samarbejde. Dette skete også som en bevægelse i en række lande som Indien, Amerika og Afrika. Civil ulydighed kan ses i fagforeningsbevægelser, hvor medlemmerne deltager i protester, med det mål at opnå bedre arbejdsvilkår eller at vinde deres rettigheder som ansatte. I civil ulydighed modstår gruppen at adlyde en bestemt lov. Imidlertid medfører det ikke fuldstændig afvisning af regeringen eller ellers den politiske struktur, der er i drift.

Protest er en del af civil ulydighed

Hvad er forskellen mellem ikke-samarbejde og civil ulydighed?

• Ikke-samarbejde er afslaget på at samarbejde med regeringen i et land, mens Civil ulydighed henviser til afslaget på at overholde visse lands love.

• Ikke-samarbejde er passivt, da det indebærer tilbagetrækning, hvorimod civil ulydighed er aktiv, fordi folk viser deres modstandskraftmidler såsom stævner og protester.

• Ikke-samarbejde omfattede fratræden og afvisning af at betale skat, mens civil ulydighed omfattede boykot, protester osv.

Billeder høflighed:

1. Gandhi via Wikicommons (Public Domain)
2. Protest af Bahraini Activist (CC BY-SA 3.0)