Forskellen mellem at tale om og kende sandheden

At tale om vs at kende sandheden

At tale om og kende sandheden er to forståelsesniveauer, der er kendetegnet ved en række forskelle mellem dem. At tale om noget er resultatet af ufuldkommen forståelse. I dette tilfælde har højttaleren en begrænset viden, og pålidelighed og nøjagtighed af oplysningerne er meget lav. På den anden side er det at kende sandheden resultatet af perfekt forståelse. I modsætning til i tilfælde af at tale om, når man kender sandheden, er viden sand og nøjagtig. Dette skyldes, at det mere er en personlig selvoplevelse. Dette fremhæver, at dette er to forskellige koncepter, der undersøges detaljeret.

Hvad snakker man om?

At tale om kan defineres som handlingen med at diskutere noget med en anden. For at diskutere, skal personen mindst have en vis viden. Denne viden kan tilegnes på mange måder. De fleste bruger det, de hører og læser om, som information, når de deltager i samtaler med andre. I dette tilfælde har den enkelte kendskab til det aktuelle emne. Nøjagtigheden af ​​denne viden er dog tvivlsom samt begrænset. Blot at tale om noget uden betydelig viden om sandheden kan være antagelser og rygter. I rygter og antagelser er der næsten ingen viden om sandheden. Dette kan forstås gennem et eksempel.

Forestil dig en situation, hvor en fabrik er blevet konstrueret i dit område. Befolkningen i det nærliggende samfund taler dårligt om fabrikken og hævder, at den har skabt et usundt miljø for de nærliggende samfund på grund af frigivelse af giftige gasser og bortskaffelse. Dette er ikke baseret på nogen væsentlig dokumentation, men baseret på rygter. I et sådant tilfælde taler folk om fabrikken og dens aktiviteter. Der er ingen sand viden, men blot antagelser og rygter, der fører samtalen. Dette er den markante forskel mellem at tale om og kende sandheden.

Hvad er at kende sandheden?

Når man er opmærksom på at kende sandheden, er det anderledes end at tale om noget. det er forudgående med forespørgsel. For at kende sandheden, spørger du om noget. Den specielle funktion er den, i modsætning til i tilfælde af at tale om, hvilken er afhængig af forskellige kilder, der kan give unøjagtige oplysninger, her er kilderne meget pålidelige. Således er den opnåede viden sand og nøjagtig. I de fleste tilfælde er dette en selvoplevelse. Dette gælder især i tilfælde af spiritualitet. I åndelighed har den person, der kender sandheden, oplevet sandheden for sig selv.

I tilfælde af videnskabelig viden, taler en videnskabsmand, der har udført eksperimenter selv. Nogle gange kan det ske, at man etablerer viden om sandheden efter at have talt om den. Med andre ord kan det siges, at den person, der kender sandheden, hjælper andre med at besidde den samme viden ved at tale om den. Dette er grunden til, at forskere og forskere først lærer sandheden at kende og derefter snakker om den til offentligheden eller medierne. Det kan således siges, at selv om det er to forskellige forståelsesniveauer at tale om og kende sandheden, er de knyttet til hinanden på flere måder end en. De adskilles kun med en tynd linje.

Hvad er forskellen mellem at tale om og kende sandheden?

• At tale om foregår ikke efter forespørgsel, hvorimod det at vide sandheden, foregår med en undersøgelse.
• At tale om noget er baseret på en form for viden, der kan være falsk, mens viden er sand, når man kender sandheden.
• At tale om noget kan være baseret på det, vi hører og læser, mens det at kende sandheden er efter selvoplevelse.
• I nogle tilfælde fører det til at tale om sandheden at kende sandheden.

Billede høflighed:

1.Talking About af Women of the Wall (Women of the Wall) [CC BY-SA 3.0], via Wikimedia Commons

2.Kendte sandheden ved [Public domain], via Wikimedia Commons