Forskellen mellem Utilitarisme og deontologi

Utilitarisme vs deontologi

Selvom folk har tendens til at betragte de to udtryk Utilitarisme og Deontologi som ens, er der visse forskelle mellem de to udtryk. Disse er forbundet med moral. Faktisk er de to forskellige tanker om moral. Ifølge utilitarisme handler nytteværdighed alt om resultatet af en handling. I Deontologi retfærdiggør slutningen imidlertid ikke midlerne. Dette kan identificeres som den største forskel mellem de to koncepter. Denne artikel forsøger at fremhæve forskellene mellem disse to udtryk, mens de to koncepter forklares.

Hvad er Utilitarisme?

Utilitarisme tror på begrebet 'enden retfærdiggør middel'. Faktisk blev udtrykket først brugt af filosoferne John Stuart Mill og Jeremy Bentham. Det er interessant at bemærke, at ifølge utilitarisme handler brugen alt om resultatet af en handling. Følgelig giver tilhængere af utilitarismeskolen moral mere værdi for resultatet af en handling. Følgelig bliver konsekvensitet meget vigtig i denne tankegang. Sundhedsvæsenet følger i vid udstrækning utilitarismeprincipperne. Der er en overbevisning om, at filosofen tænker og implementerer ideer, der er mere egoistiske i utilitarismeskolen. Et andet vigtigt kendetegn ved Utilitarisme er, at den ikke er særlig opmærksom på adfærdskodekser. Stresset lægges til slut, at midlerne til at komme dertil bliver sekundære. I en sådan sammenhæng er opmærksomheden på den måde, hvorpå et mål nås, ubetydelig. Dette er grunden til at man kan kommentere, at Utilitarisme ikke understreger adfærdskodeksen. Når man er opmærksom på deontologi, er det imidlertid anderledes i sammenligning med Utilitarisme.

John Stuart Mill

Hvad er deontologi?

Deontologi er nøjagtigt det modsatte af utilitarisme, når det kommer til forklaringerne på dens begreber. Deontologi tror ikke på begrebet 'enden retfærdiggør middel'. På den anden side siger det 'slutningen retfærdiggør ikke midlerne.' Dette er den største forskel mellem utilitarisme og deontologi. En anden vigtig forskel mellem de to tankeskoler vedrørende etisk adfærd er, at utilitarisme er mere konsekvensorienteret. På den anden side er deontologi ikke konsekvensorienteret. Det er helt afhængigt af skrifter. Det kan således forstås, at deontologi følger skrifter, der viser tilstrækkeligt lys på reglerne for adfærd eller moralske regler og intuition. Betydningen af ​​ordet 'deontologi' er 'studiet af pligt'. Dette ord er afledt af de græske ord 'deon' og 'logos'. Det er vigtigt at vide, at deontologi insisterer på den etiske betydning af både handlingen og konsekvensen. Et af de fineste principper inkluderet i skolen for tanker om deontologi er, at enhver handling skal være kendetegnet ved moral. Det er moralen i en handling, der kan bestemme moralen i dens resultat. Deontologi siger, at hvis handlingen ikke er moralsk eller karakter, kan resultatet heller ikke være moralsk eller etisk. Dette er et af de vigtige principper, der er fastlagt af den etiske tankeskole kaldet deontologi. Deontologi tager højde for de universelt accepterede adfærdskodekser. På den anden side tager utilitarismen ikke universelt accepterede adfærdskodekser i betragtning. Dette er de vigtige forskelle mellem de to tanker om moral, nemlig Utilitarisme og Deontologi.

Immanuel Kant

Hvad er forskellen mellem Utilitarisme og deontologi?

• Deontologi tror ikke på begrebet 'enden retfærdiggør middel', mens Utilitarisme gør det.
• Utilitarisme er mere konsekvensorienteret i karakter, men deontologi er ikke konsekvensorienteret.
• Deontologi tager højde for de universelt accepterede adfærdskodekser, mens utilitarisme ikke tager højde for universelt accepterede adfærdskodekser.

Billede høflighed:

1.”JohnStuartMill”. [Public Domain], Wikimedia Commons

2. ”Immanuel Kant (malet portræt)” af uspecificeret [Public Domain], via Wikimedia Commons