Forskellen mellem Vihara og Chaitya

Vihara vs Chaitya

Viharas og Chaityas er to ord, der er forbundet med templets arkitektur i Sydasien. Det er meget vigtigt at vide om forskellen mellem de to ord. Chaityas henviser normalt til haller, der omslutter stupas. Faktisk var der en række chaityer, der er konstrueret af konger og kejsere i Indien, der kan nævnes som eksempler.

Sudama og Lomas Rishi i Barabar-bakkerne og Sita Marhi i Nagarjuni-bakkerne kan nævnes som de bedste eksempler på Chaityas. Det er vigtigt at vide, at chaityas ligner træbygningerne i de tider, de blev bygget. Da dagene gik, udviklede der sig flere og flere sylter af chaityas, som f.eks. Klippeaggregater.

Det er meget interessant at bemærke, at mange klippeaggregater blev udviklet fra den tidligere stil og kan ses i andre indiske stater som Andhra Pradesh, Kathiawar i Gujarat og i Ajanta og Ellora.

Viharas på den anden side er konstruktioner, der blev konstrueret i det gamle Indien for at give hvilesteder for de vandrende buddhistiske munke. Dette er den største forskel mellem viharas og chaityas. De første viharas var lavet af træ, og mange senere stilarter blev udviklet senere. Nogle af dem så ud som stråtækt hytter. Det er interessant at bemærke, at mange viharas senere blev til uddannelsesinstitutioner beregnet til højere læring i buddhismen.

Det er interessant at bemærke, at viharas virkelig blev brugt af de buddhistiske munke som hvilesteder i de tidlige tider. På den anden side blev det store læringssted, kaldet Nalanda, engang antaget at være en meget berømt vihara, der hovedsageligt var konstrueret med det formål at skabe bolig til de vandrende buddhistiske munke.