Forskellen mellem utopisk socialisme og marxisme

Socialisme er en af ​​de vigtigste politiske, sociale og økonomiske teorier i de sidste årtier. Socialismen er imod det kapitalistiske perspektiv: det går ind for fælles ejerskab af produktionsmidlerne og for stærk regeringsinddragelse i de økonomiske processer og i omfordelingen af ​​velstand. Dikotomien mellem kapitalisme og socialisme er en modstand mellem forskellige og kontrasterende værdier:

• Privat ejendom kontra kollektivt ejerskab;
• Individuelle rettigheder kontra kollektive rettigheder; og
• Frit marked vs statsinddragelse.

I dag har det kapitalistiske perspektiv overtaget det socialistiske paradigme. Faktisk har den ustoppelige globaliseringsproces gjort det muligt for den kapitalistiske model at sprede sig over hele verden. Alligevel kan tilhængere af de socialistiske idealer stadig findes i alle samfund.

Ud over kontrasterne mellem socialisme og kapitalisme kan vi finde en modstand mellem utopisk socialisme og marxisk socialisme. Mens begge perspektiver stræber efter et egalitært samfund, er der adskillige forskelle mellem den utopiske og den marxistiske tilgang.

Utopisk socialisme[1]

Udtrykket "utopi" henviser til "ethvert visionært system for politisk eller social perfektion.”[2] Faktisk bestræbte utopiske socialister sig på et perfekt og ligeligt samfund og fremmet idealerne om en mere retfærdig humanitær verden. Selvom alle socialistiske bevægelser på en eller anden måde kan betragtes som utopiske, henviser mærket "utopisk socialisme" til den tidlige form for socialisme, der spredte sig i begyndelsen af ​​19^th århundrede.

Utopisk socialisme finder sine rødder i værkerne fra de græske filosoffer Platon og Aristoteles, der beskrev idylliske modeller for perfekte samfund. Deres idealer blev senere uddybet af filosoffer og tænkere i den postindustrielle revolution efter det stigende pres på arbejdsstyrken forårsaget af det kapitalistiske system.

I forbindelse med den postindustrielle revolutionstid var talsmænd for utopiske socialister for et retfærdigt og ligeligt samfund domineret af stærke moralske værdier, håb, tro og lykke. Utopisk socialisme stræbte efter:

• Fjernelse af uligheder;
• Balance mellem arbejde, uddannelse og privatliv;
• Eliminering af egoistiske og despotiske herskere;
• Fælles ejerskab;
• Harmoni i samfundet;
• Fjernelse af kampen mellem klasser;
• Retfærdig og retfærdig regeringsførelse;
• Forrang for kollektive rettigheder i forhold til individuelle rettigheder;
• Lige muligheder for alle mænd; og
• Lige glæde af og omfordeling af rigdom og ressourcer.

Selvom de netop nævnte idealer blev vedtaget af hele den socialistiske bevægelse, troede utopisk og marxistisk socialisme på forskellige måder til social transformation. Faktisk havde utopiske socialister den idealistiske tro på, at samfund kunne organisere sig gennem en bedre brug af offentlig debat og konsensus, mens marxismen var baseret på en videnskabelig tilgang.

Faderen til den moderne utopiske socialisme var den engelske forfatter og filosof Thomas Moore (1478-1535), der med sin roman "Utopia" fra 1516 introducerede ideen om et perfekt samfund og en tolerant stat baseret på individuelle og kollektive friheder, tolerance, fælles liv og gratis uddannelse og sundhedspleje. I sin meget indflydelsesrige bog omarbejdede Moore begrebet ”utopia” og sammenlignede livskampen i det moderne England (under kontrol af kong Henry VIII) med det idylliske liv i en imaginær græsk ø, hvor sociale strukturer var enklere.

Moores idealer blev yderligere uddybet og praktisk implementeret i 19^th århundrede af forretningsmanden Robert Owen og filosofen Jeremy Bentham. Faktisk implementerede fabriksejer Robert Owen den utopiske model for at forbedre arbejds- og livsvilkårene for sine ansatte. Med hjælp og støtte fra Bentham introducerede Owen et nyt arbejdssystem, der omfattede distribueret arbejde, færre arbejdstider og øgede fordele. Selvom projektet kollapsede få år senere banede modellen Owen og Bentham vejen for fremtidige utopiske socialistiske bevægelser.

marxisme[3]

Marxismen blev udviklet i 19^th århundrede af Karl Marx og Friederich Engels og danner grundlaget for kommunismen. I henhold til det marxistiske perspektiv var kapitalismen roden til al uretfærdighed og klassekamp. Som sådan måtte den eksisterende klassestruktur væltes med magt - eller med det, han kaldte proletariatets revolution - og måtte erstattes med en forbedret social struktur.

Marx baserede sin ideologi og analyse af virkeligheden på tre hovedteorier:

• Teorien om fremmedgørelse;
• Det materialistiske syn på historien; og
• Arbejdsteorien om værdi.

I sit perspektiv fremmedgør det kapitalistiske system arbejdstagerne og skaber forudsætningerne for ulykke og ulighed. I et kapitalistisk samfund ejes arbejdere af kapitalen (og kapitalisten), mens de ikke ejer midlerne eller resultatet af deres arbejde. Derfor er arbejdstagere fremmedgjort fra:

• Deres produktive aktivitet - de beslutter ikke, hvad de skal gøre, og hvordan man gør det;
• Produktet fra deres arbejde;
• Andre mennesker (andre arbejdere); og
• Potentialet for kreativitet og samfund.

Da hver klasse ifølge Marx defineres af dens forhold til produktionsprocessen, er den eneste måde at ændre den sociale struktur på, en revolution, der er initieret af arbejderne (proletariatet). Resultatet af revolutionen ville være et socialistisk samfund baseret på demokratisk planlægning, hvor produktionen ville være rettet mod at tjene sociale behov snarere end at maksimere individuel fortjeneste. Det endelige mål ville være fuldstændig afskaffelse af fremmedgørelse - med andre ord kommunisme.

Forskel mellem utopisk socialisme og marxisme[4]

Alle socialistiske idealer går ind for et ”utopisk” samfund baseret på lighed, deling, stærke moralske værdier og balance. Alligevel tror utopisk socialisme og marxisme på brugen af ​​forskellige midler til at nå det fælles mål. Skillet mellem utopisk socialisme og marxisme (også kaldet videnskabelig socialisme) blev analyseret af Friederich Engels i hans bog fra 1892, "Socialisme: Utopisk og videnskabelig." [5] I Engels 'perspektiv talte utopiske socialister til social transformation uden at erkende behovet for politisk revolution. Omvendt var klassekamp og revolutioner udløsende faktor for ændring i visionen for videnskabelige socialister.

• Marxisme er baseret på en materialistisk vision af historien, hvorimod utopisk socialisme foreslog urealistiske og upraktiske måder at skabe et socialistisk samfund;
• Marxismen mente, at revolution var nødvendig for at opnå en strukturel ændring, hvorimod utopisk socialisme - under påvirkning af franske materialistiske ideer - mente, at samfundet kunne ændres gennem omskoling af dets medlemmer;

Hovedproblemet i det utopiske perspektiv er det faktum, at utopiske tænkere mente, at kapitalismen var roden til korruption og elendighed i samfundet, men de foreslog ikke nogen gennemførlig vej ud. Efter deres opfattelse var mænd et produkt af miljøet og de forhold, hvor de blev opdrættet, og hvor de boede. I et kapitalistisk samfund blev mænd udsat for grådighed, grådighed og arrogance - forhold, der ikke var i overensstemmelse med den menneskelige natur. Disse forhold kunne kun ændres, hvis alle medlemmer af samfundet indså, at de blev ødelagt. Gendannelse af borgere var imidlertid kun mulig, hvis forholdene ændrede sig, da de var bestemmende for karakteren og menneskets moralske værdier.

Med andre ord, for at ændre moralske værdier, måtte betingelserne ændres. Samtidig, for at ændre betingelser, måtte moralske værdier ændres. Utopiske socialister blev fanget i en ond cirkel.

Derfor er den største forskel mellem marxisme og utopisk socialisme, at den første teori var forankret i en materialistisk forståelse af historien, som argumenterede for, at revolution (og kommunisme) var den uundgåelige konsekvens og fremgang for kapitalistiske samfund, mens den anden foreslog for en egalitær og retfærdig samfundet, men leverede ikke nogen køreplan for, hvordan man kan nå det.

Resumé

Socialisme er en politisk, økonomisk og social teori, der fremmer kollektivt ejerskab af velstand og gode og kollektive rettigheder frem for individuel fortjeneste og ejerskab og individuelle rettigheder. Inden for det socialistiske perspektiv kan vi skelne mellem utopisk socialisme og videnskabelig socialisme (eller marxisme). Mens begge mener, at kapitalismen ødelægger samfundet og individer, foreslår de forskellige midler til at ændre den sociale struktur og opnå et socialistisk samfund.

• Marxismen har et materialistisk perspektiv på historien og mener, at samfundet kun kan ændres gennem revolution, mens utopiske socialister sidder fast i en ond cirkel;
• Marxismen mener, at kommunisme er den naturlige udvikling i et kapitalistisk samfund, hvorimod utopisk socialisme ikke giver nogen gennemførlig vej ud;
• Marxisme omfatter klassekamp og voldelig revolution, hvorimod utopisk socialisme mener, at social forandring kunne opnås gennem fredelig og demokratisk dialog blandt jævnaldrende;
• Utopisk socialisme hævder, at moral og eksterne forhold er tæt sammenkoblet, medens marxismen foreslår en mere materialistisk tilgang;
• Utopisk socialisme hævder, at mænd er korrupte af det kapitalistiske system, mens marxismen mener, at arbejderne er fremmedgjort af kapitalen og det kapitalistiske system; og

Utopisk socialisme hævder, at moralske værdier og ydre forhold skal ændres, for at ændring skal være mulig, mens marxismen mener, at revolution og socialisme er det uundgåelige progression i det kapitalistiske samfund.