Forskel mellem utopisk og videnskabelig socialisme - Socialismens kamp med selvidentitet
Share
Utopisk vs videnskabelig socialisme
Arbejdere i verden, forenes! Det berømte rally-råb findes i Det Kommunistiske Manifest, skrevet af Karl Marx og Frederich Engels. I denne uapologetiske afhandling, der favoriserer et klasseløst og statsløst samfund, lagde Marx og Engels grundlaget for revolutionær socialistisk tanke. Det eneste problem var, hvilken slags socialisme skulle disse arbejdere i verden samle rundt. Ligesom enhver ideologi er socialisme en brudt enhed med adskillige forskellige fortolkninger af dens tænder. To sådanne divergerende fortolkninger af socialisme er utopisk socialisme og videnskabelig socialisme.
Det er vigtigt at fremhæve fællesforholdene mellem disse to tankegang først. Deres introduktioner til den filosofiske diskurs i deres givne tider blev betragtet som radikale, baseret på deres fortalere, der udfordrede mange traditionelle institutioner og magtstrukturer. Begge filosofiske traditioner længes efter et egalitært samfund - en, hvor socioøkonomiske klasser eller opdelinger ikke hindrer folks evne til at forsørge sig selv og deres familier. Disse ideer inspirerede dens tilhængere til at gøre mere end at tale; de inspirerede til handling, hvad enten de danner kommunale enklaver adskilt fra samfundet eller kæmper revolutioner for at udnytte magten.
Utopisk socialisme går foran dens videnskabelige modstykke. Faktisk foregår Marx og Engels 'sædtekst. Fremtrædende filosoffer inkluderede Claude Henri de Rouvroy, Charles Fourier og Robert Owen. Inspireret af den franske revolution bragte mange af disse tænkere frem og fejrede egalitære principper, såsom kvinders valg, ende med feudalisme, fagforeninger, sociale sikkerhedsnet og fælles levevis. Mange af disse tænkere i det tidlige 19. århundrede inspirerede til kommunal adskillelse fra mainstream-samfundet, hvor frivillige grupper af mennesker boede og arbejdede uden for traditionel kultur. Utopiske socialister kunne betragtes som de første hipstere i den socialistiske bevægelse. Med andre ord, de var socialistiske, før det var cool at være socialistisk.
For utopiske socialister blev deres navnebror først oprettet efter dette. Selv om han var dybt inspireret af utopiske socialistiske filosofer, tilføjede Karl Marx "utopisk" som et pejorativt mærke som et middel til at skabe en bufferzone, hvor der skelnes mellem den og den videnskabelige socialisme. En af Marx 'største kritik af utopisk socialisme er, at de fleste af dens filosofiske fundamenter foregik den industrielle revolution - en tid med stor økonomisk ekspansion og teknologisk udvikling, der også lagdefinerede socioøkonomiske klasser og udviklede udvidede huller i økonomisk retfærdighed. Da utopiske tænkere ikke var i stand til at indkapsle deres filosofi om denne specifikke historiske æra, var de ikke i stand til at identificere sig med klassekampen, som er midtpunktet i al moderne socialistisk tænkning.
Utopisk socialisme var en hodge-podge af egalitære principper, som ikke nødvendigvis rodede sig selv i empirisme. Marx forsøgte at formalisere og kodificere socialismen som en socioøkonomisk teori gennemvasket i den videnskabelige metode. Udviklingen af videnskabelig socialisme blev testet i historiens laboratorium. Denne filosofi etablerede sit primære princip om, at alle historiske epoker var resultatet af økonomiske forhold. Desuden producerede disse økonomiske forhold uligheder i politisk, social og økonomisk magt. Den økonomiske klassestatificering blev fremskyndet af fremkomsten af industriel kapitalisme i anden halvdel af det 19. århundrede, hvilket skabte to forskellige klasser af mennesker: proletariatet og borgerskabet. Førstnævnte var arbejderklassen, der kun kunne skaffe arbejdskraft som dens primære form for økonomisk kapital. Sidstnævnte var den dominerende klasse af dem, der ejede jord, forretning og politisk overtalelse. Efterhånden som forholdene blev forværret for proletariatet, beskrev den videnskabelige socialisme det uundgåelige sammenbrud af det kapitalistiske system og dets efterfølgende erstatning af et klasseløst og statsløst socialistisk system.
På trods af sine påstande om objektivitet er videnskabelig socialisme ikke helt videnskab - i det mindste ikke på samme måde som fysik, kemi, mikrobiologi og andre naturvidenskaber. Mange kritikere hævder, at den socioøkonomiske filosofi starter med dens hypotese om klassekrig og arbejder bagud i historien for at bevise dens gyldighed, hvilket er den nøjagtige modsatte bane for den videnskabelige metode. Videnskabelig socialisme er som alle andre ideologier en linse, som visse mennesker bruger for at se verden anderledes end andre.
Uanset deres forskelle udfordrede både utopisk og videnskabelig socialisme kraftigt status quo for ulighed og magtesløshed hos fattige mennesker over hele verden. Den historiske virkning af disse filosofier kan ikke nægtes - fra dannelsen af Sovjetunionen til de krige, der blev kæmpet for at indeholde spredningen af sådanne ideologier i de seneste årtier. Selv om det er i tilbagegang i den globale popularitet, præsenterer socialismen sig stadig som en altid tilstedeværende torn i siden af det politiske etablissement.
