Forskellen mellem Utopia og Dystopia

Utopia vs Dystopia

"Utopia" og "dystopia" er to sider af den samme mønt. De forestiller sig en science fiction-indstilling af to ekstreme punkter. Litteratur forklarer de to også på en mere dybtgående måde. Men pr. Definition er "utopi" et samfund eller en samfundsindstilling, hvor folket oplever det ideelle og mest perfekte liv. Derimod fremhæver "dystopia" det modsatte, som er et sted med ekstremt ubehagelige leve- og arbejdsvilkår for de fleste. De fleste eller alle samfunds- og regeringssystemer er dårlige.

"Utopia" er, hvad mange ville tænke som et paradis. Begrebet blev først opfundet af Thomas Moore i hans officielle publikation med titlen ”Utopia” tilbage i 1516. I sin utopi beskrev han en imaginær og ensom ø, hvor alt ser ud til at køre glat. Det er som at se på blå himmel, varmt og klart sollys, arbejde i rene, rummelige bygninger, bo sammen med venlige individer, gå på arbejde lykkeligt og harmonisk sameksistere med alle.

Der er dog en grund til, at mange anerkender en utopi som et rent fiktion. Det skyldes, at ideen om utopi i sig selv synes at være umulig. En ægte, materiel verden af ​​perfektion kan ikke virkelig eksistere. Faktisk oversættes "utopia" bogstaveligt som et imaginært godt sted, der ikke findes fysisk. Denne slags verden er ikke kun urealistisk, men også upraktisk.

I modsætning hertil er en dystopisk verden, også kendt som anti-utopia eller kakotopia, fuldstændigt oversvømmet. "Dystopia" blev også opfundet på samme tid som "utopi." Imidlertid blev brugen først kendt i slutningen af ​​det 19. århundrede. I en dystopisk verden er himlen kedelig. Solen skinner muligvis ikke, og bygningerne er for det meste i ruiner. Menneskerne (hvis der er nogle tilbage) er irriterende og uvenlige. At gå på arbejde er altid en smertefuld oplevelse, og alle synes ikke at have afgjort deres forskelle endnu. En dystopisk verden er som indstillingen i den populære film “I Am Legend”, hvor hovedpersonen (Will Smith) syntes at være den eneste overlevende fra en ødelagt civilisation.

I flere publikationer er den dystopiske indstilling også anset som noget, der ligner et utopisk samfund. Det er bare det, at du ved yderligere nedsænkning i dette samfund til sidst lærer, at der er overdreven kontrol, undertrykkelse og misbrug. Denne beskrivelse passer praktisk ind i ideen om politistater, hvor stor magt bruges til at kontrollere borgerne. I denne forbindelse bliver de personer, der holder magten, langt mere avancerede og progressive end resten, hvilket også understreger den adskilte adskillelse af forskellige klasser eller kaster (dvs. den øvre, den midterste og den nederste klasse).

Resumé:

1. "Utopia" er det, de fleste ville betragte som et paradis. Alt ser ud til at være godt og glat med den rette balance mellem de sociale, statslige og religiøse systemer blandt andre.
2. "Dystopia" er det modsatte af "utopia", fordi alt ser ud til at være ubalanceret, kaotisk, lovløs, uregelmæssig, beskidt, voldelig og lignende.
3. På grund af det alvorlige misbrug af dem, der har stor magt, er dystopiske samfund en tendens til at blive teknologisk avancerede med klart definerede kastesystemer.