Voldgift vs forlig
Alternativ konfliktløsning (ADR) er en teknik til bilæggelse af tvister, der bruges til at løse uoverensstemmelser og tvister mellem parter ved at komme til en behagelig løsning gennem drøftelse og forhandling. Forlig og voldgift er to sådanne former for ADR, der bruges som alternativer til at gå til domstole for at løse konflikter. På trods af deres lighed i formålet er der en række forskelle mellem, hvordan processerne med forlig og voldgift udføres. Den følgende artikel giver et klart overblik over hver type ADR og diskuterer lighederne og forskellene mellem voldgift og forlig.
Hvad er forsoning?
Forlig er en form for tvistbilæggelse, der hjælper med bilæggelsen af en uenighed eller tvist mellem to parter. Forligsprocessen håndteres af en uvildig person kendt som en mægler, der mødes med de involverede parter og arbejder med dem for at nå frem til en løsning eller beslutning. Mægleren, der er en aktiv deltager i denne proces, arbejder kontinuerligt med begge parter for at nå frem til en aftale acceptabel for alle. Forligsprocessen indebærer, at mægleren går frem og tilbage mellem parterne, diskuterer de involverede spørgsmål og hvad hver part er villig til at ofre og forhandle om at komme til en løsning. De to parter i processen mødes sjældent, og de fleste diskussioner foregår gennem mægleren. En hovedfordel ved forlig er, at den ikke er juridisk bindende, og at parter derfor kan forhandle, indtil der kan opnås et forlig, der er behageligt for alle.
Hvad er voldgift?
Voldgift, som mægling, er også en form for tvistbilæggelse, hvor parter, der er uenige, kan finde en løsning uden at skulle gå til domstole. Voldgift ligner en mini-domstol, hvor parterne har brug for at forelægge deres sag for et panel af voldgiftsmænd sammen med underbyggende beviser. Parterne har ret til at vælge en voldgiftsmand hver, så de to valgte voldgiftsmænd kan blive enige om en tredje voldgiftsmand. En væsentlig ulempe ved voldgift er, at voldgiftsmandens afgørelse er bindende. Sammenlignet med retssager kan voldgift imidlertid være mere fordelagtig, da de involverede parter kunne vælge deres foretrukne voldgiftsmand i stedet for at skulle forelægge deres sag for en ukendt dommer. Det omtvistede materiale har også mere privatliv end i en retssag, da ingen medier eller offentligt har tilladelse til sådan voldgiftssag. Da den forelagte beslutning imidlertid er bindende, kan parterne ikke appellere deres sag, medmindre de kan bevise med klare beviser for, at der er begået en svig.
Forlig vs voldgift
Forlig og voldgift gennemføres begge med det formål at fredelig og behørigt løse konflikten mellem parterne. Det er begge processer, der er vedtaget for at undgå besværet og omkostningerne ved at gå til domstole for at løse en tvist. På trods af deres ligheder i det resultat, de prøver at opnå, er der en række store forskelle mellem de to der. Under forlig går de fleste, hvis ikke al kommunikation, gennem den mægler, som begge parter har tillid til. Under voldgift hører et panel af voldgiftsmænd begge parter sager og undersøger bevis for at komme til en beslutning. Mens den afgørelse, der er truffet af mægleren, ikke er bindende, men med plads til forhandling, er den afgørelse, der er truffet af voldgiftsmænd, endelig og juridisk bindende, hvorved der ikke er meget plads til appel.
Hvad er forskellen mellem forlig og voldgift?
• Alternativ konfliktløsning (ADR) er en teknik til bilæggelse af tvister, der bruges til at løse uoverensstemmelser og tvister mellem parter ved at komme til en behagelig løsning gennem drøftelse og forhandling. Forlig og voldgift er to sådanne former for ADR, der bruges som et alternativ til at gå til domstole for at løse konflikter.
• Forligsprocessen håndteres af en uvildig person kendt som en mægler, der mødes med de involverede parter og samarbejder med de involverede parter for at nå frem til en løsning eller beslutning.
• Voldgift ligner en mini-domstol, hvor parterne har brug for at forelægge deres sag for et panel af voldgiftsmænd sammen med støttende beviser.