Forskellen mellem Bicameral og Unicameral

Bicameral vs Unicameral

Bicameral og Unicameral er to typer lovgivere, der viser en vis forskel mellem dem med hensyn til deres funktion og egenskaber. Bicameral lovgiver har et øvre hus. På den anden side har unicameral lovgiver ikke et øvre hus. Dette er en væsentlig forskel mellem de to ord.

Det toparts lovgivers øverste pligt er at revidere, forbedre og ændre lovene normalt med mindre partipress. Alle aktiviteter, der beskæftiger sig med lovgivningsmæssig kontrol med to kamre, udføres normalt i en rolig atmosfære. En anden måde at definere både bicameral og unicameral lovgivningstyper er, at bicameral har 2 huse, mens unicameral lovgiver kun har et hus.

Deres navne er afledt af de to ord, henholdsvis 'bi' og 'uni', der betyder 'to' og 'en'. En enhedslovgiver har et enkelt organ af lovgivere. På den anden side har en bikameral lovgiver to organer af lovgivere. Dette er en anden vigtig forskel mellem de to ord. Et af de bedste eksempler på bicameral lovgivningsmæssig type er Amerikas Forenede Kongres.

Kongressen i Amerikas Forenede Stater har et organ bestående af senatet og det andet organ, der består af huset. På samme måde er det engelske parlament også bikamerisk. Det ene hus i det engelske parlament er huset, og herrene og det andet hus i det engelske parlament er Commons.

Nogle gange defineres forskellen mellem bikameral og enamerikansk med hensyn til parterne. Når du har to parter, der normalt kæmper på kontoret, er det tokamp. På den anden side, når du har et partidomineret kontor, enten ved højrefløj eller på venstre fløj, kan kontoret kaldes for en-kameral. Dette er forskellene mellem bicameral og unicameral.