Forskellen mellem føderal og unitær regering

Federal vs Unitary Government
 

Magna Carta, eller det store charter, en traktat, der blev underskrevet mellem kong John og hans baroner i 1215, garanterede rettigheder og privilegier for herrene, kirkens frihed og landets love. Denne traktat har været et vartegn ved baning af vejen for alle fremtidige demokratiske regeringssystemer, uanset om de er enheder eller føderale. Det var Magna Carta, der i sidste ende førte til oprettelsen af ​​folks styre gennem parlamentets instrument. Mange mennesker værdsætter ikke forskellene mellem de to regeringsformer på trods af at begge er demokratier. Denne artikel forsøger at fremhæve forskellene mellem føderale og enhedsregeringer.

Forbundsregering

Federal system er en meget central regeringsform, hvor den føderale (eller centrale) regering har en høj grad af autoritet. Den føderale regering tager beslutninger om politikker og har en mekanisme til gennemførelse af disse politikker på statsniveau. Forbundsregeringen har myndighed til at opkræve skatter og kontrollerer således pengemængden. Den afgør også udenrigspolitiske og forsvarsmæssige anliggender, mens den nedsætter ansvaret for lov og orden i staternes regeringer.

Stater er administrative enheder, der stadig har stor magt over deres fag. Stater har imidlertid ikke magten til at blande sig i den føderale regerings arbejde. Hver gang der er et spørgsmål om, hvem der regjerer den øverste, er det den føderale lov, der kaldes overordnet end en statslov, hvis der er en konflikt mellem de to, og der kræves fortolkning i Højesteret.

USA er det største eksempel på et føderalt regeringssystem. Mens stater kan have, og de faktisk havde love mod homoseksualitet, men da den føderale højesteret afgik, at disse love var imod borgernes individuelle rettigheder til privatliv, blev staternes love annulleret. Den samme situation var under borgerrettighedsbevægelsen, da den føderale domstol afsagde Jim Crow-love, der opretholdt adskillelse mellem hvide og sorte.

Unitary Government

Unitært styresystem er et system, hvor centralregeringen har de øverste beføjelser. Denne form for regeringsførelse har magter stærkt koncentreret i centralregeringen. Uanset hvilke beføjelser der tillægges lokale myndigheder, såsom amter, er der af hensyn til administration og bekvemmelighed, og i alle tilfælde opretholdes centralregeringens love. Dette regeringssystem følges i Storbritannien, hvor der er et parlamentarisk demokrati, og alle love er nationale love, og lokale amter følger disse love i sin helhed. Ja, amter har deres bureaukratier og administrative oprettelser, men det er kun fordi parlamentet har givet dem tilladelse til det.

I mange lande, der er mindre end Det Forenede Kongerige, men efter en enhetlig regeringsform er der ingen regionale regeringer. Lokale råd har muligvis deres regler og politikker, men kun hvis de ikke er i konflikt med de nationale love. Denne regeringsform er mere almindelig i små lande, men Kina, der er et stort land, har også en enhed af regeringsform.

Federal Government vs Unitary Government

• Selv om begge former for regeringsførelse kan være demokratier, er føderal regering mindre centraliseret end enhedsregering

• I en føderal regering nyder stater nogle magter og kan udarbejde deres egne love. I enhedsregering har lokale myndigheder imidlertid ingen beføjelser, og deres regler er kun gyldige, hvis de ikke er i konflikt med de centrale love.

• Enhedsregering ses overalt i Europa, og den er mere almindelig i mindre lande

• Storbritannien er det vigtigste eksempel på enhedsregering, mens USA er det førende eksempel på den føderale regering.