Forskel mellem svig og fejlagtig repræsentation

Svig vs fejlagtig repræsentation

Mennesker behandler svig og fejlagtig repræsentation som de samme, og de bruger endda udtrykkene om hverandre, men der er en forskel mellem de to begreber i lovens øjne, og sager behandles i henhold til bestemmelserne i begge. Selvom både svindel og fejlagtig repræsentation har lignende virkninger, og der kun kan være en forskel i intensitet eller omfang, er svig forsætlig og tiltrækker mere alvorlig straf end fejlagtig forkert repræsentation.

Svig

Svig gøres med den hensigt at uretmæssige personlige gevinster eller for at forårsage skade på en anden person. Svig kan være alt fra at kræve falske sundhedsmæssige fordele fra et produkt til at give falske oplysninger om monetære gevinster. Bekæmpelse, identitetssvig, bedrag i hasardspil eller anden sport, smedning af tal i resultatopgørelser, hævning af forkerte forsikringskrav, forfalskning som vidne, oppustning af fakturaer, smedning af underskrifter, smedning af valutaer og så videre. Svig er en forbrydelse, der har strenge bestemmelser i loven og derfor behandles.

Vildledning

På den anden side bruges en forkert repræsentation mest i forbindelse med kontrakter, hvor en part kan præsentere fakta på en sådan måde, at den anden part lokkes til at underskrive kontrakten. Nogle gange afslører en producent muligvis ikke alle fakta om produktet, og ved at tilbageholde disse kendsgerninger forsøger han at forkert repræsentere fakta i håb om, at forbrugerne kan falde i fælden og købe produktet. Til tider er det uskyldig fejlagtig repræsentation, hvor den person, der præsenterer fakta, muligvis ikke er bekendt med alle fakta og dermed kan skabe forkert gengivelse. Hvis information præsenteres på en sådan måde, at den ser sand ud, men billedet bliver klart, når alle relevante fakta er præsenteret, bliver det et tilfælde af fejlagtig gengivelse.