Valgstemme imod populær afstemning
Share
I et præsidentvalg, populær afstemning betyder simpelthen et samlet antal af alle vælgere fra alle stater i Amerika. Det siges, at den kandidat, der får flest stemmer landsdækkende, har vundet den populære afstemning. Men vinderen af den populære afstemning kan ende med at miste valget, ligesom Al Gore gjorde i 2000 og Hillary Clinton i 2016. I præsidentvalget i 2012 vandt Mitt Romney 48% af den populære afstemning, men kun 38% af valgstemmen.
Dette skyldes, at selv om amerikanere stemmer direkte for deres valgte kandidat i præsidentvalget hvert 4. år, vælges præsidenten af den institution, der kaldes
Indhold: Valgafstemning vs populær afstemning
- 1 Valghøjskolen
- 2 Hvordan valgstemmer tildeles
- 3 Ulemper ved valgkollege
- 4 Fordele ved valgafstemningen frem for en populær afstemning
- 5 forskellige vindere af valg og populær afstemning
- 6 Populær støtte til valgkollege
- 7 Implikationer af en populær valgvalg
- 7.1 Bias til fordel for republikanere
- 8 Henvisninger
Valghøjskolen
Der er i alt 538 vælgere i Electoral College, der vælges af hver stat i USA og af District of Columbia (men ikke af andre territorier som Puerto Rico). Antallet af vælgere til en stat er baseret på, at denne stat stemmer i Kongressen, dvs. antallet af repræsentanter i Parlamentet plus antallet af senatorer. Der er i alt 435 repræsentanter og 100 senatorer i kongressen; så sammen med 3 vælgere fra District of Columbia, der bringer det samlede antal vælgere til 538. En præsidentkandidat har brug for 270 (lidt over 50%) valgstemmer for at vinde.
Her er en liste over antallet af valgstemmer for hver stat:
| Stat | Valgstemme |
|---|---|
| Alabama | 9 |
| Alaska | 3 |
| Arizona | 11 |
| Arkansas | 6 |
| Californien | 55 |
| Colorado | 9 |
| Connecticut | 7 |
| Delaware | 3 |
| Washington DC. | 3 |
| Florida | 29 |
| Georgien | 16 |
| Hawaii | 4 |
| Idaho | 4 |
| Illinois | 20 |
| Indiana | 11 |
| Iowa | 6 |
| Kansas | 6 |
| Kentucky | 8 |
| Louisiana | 8 |
| Maine | 4 |
| Maryland | 10 |
| Massachusetts | 11 |
| Michigan | 16 |
| Minnesota | 10 |
| Mississippi | 6 |
| Missouri | 10 |
| Montana | 3 |
| Nebraska | 5 |
| Nevada | 6 |
| New Hampshire | 4 |
| New Jersey | 14 |
| Ny mexico | 5 |
| New York | 29 |
| North Carolina | 15 |
| North Dakota | 3 |
| Ohio | 18 |
| Oklahoma | 7 |
| Oregon | 7 |
| Pennsylvania | 20 |
| Rhode Island | 4 |
| South Carolina | 9 |
| South Dakota | 3 |
| Tennessee | 11 |
| Texas | 38 |
| Utah | 6 |
| Vermont | 3 |
| Virginia | 13 |
| Washington | 12 |
| West Virginia | 5 |
| Wisconsin | 10 |
| Wyoming | 3 |
Sådan tildeles valgstemme
I alle stater undtagen Nebraska og Maine tildeles vælgere på grundlag af en vinder-tag-alt. Dette betyder, at alle vælgere / delegerede i en stat tildeles vinderen af den populære afstemning i denne stat. Så i et tæt omtvistet valg som 2000 (Bush v. Gore), da George Bush vandt Florida med en groft opdeling på 50-50% af den populære afstemning i denne stat, vandt han alle 27 valgstemmer for Florida.
Maine og Nebraska bruger en lidt anden metode til tildeling af valgstemmer. I "Congressional District Method" vælges en valg inden for hvert kongresdistrikt ved folkelig afstemning i det distrikt. De resterende to vælgere (der repræsenterer de to amerikanske senatsæder) vælges ved den statslige populære afstemning. Denne metode er blevet brugt i Nebraska siden 1996 og i Maine siden 1972.
Ulemper ved valgkollege
Kritikere af det system, der bruger valgafstemningen til at vælge en præsident, hævder, at systemet er urimeligt. De siger, at systemet er udemokratisk, fordi antallet af valgstemmer ikke er direkte proportionalt med befolkningen i staten. Dette giver mindre stater en uforholdsmæssig indflydelse ved præsidentvalget. For eksempel har Hawaii en befolkning på kun 1,36 millioner men har 4 valgstemmer, mens Oregon har en befolkning 3 gange så stor (3,8 millioner) men kun 7 valgstemmer. Hvis kraften til en enkelt afstemning blev beregnet udtrykt i antallet af personer pr. Valgafstemning, ville stater som New York (519.000 mennesker pr. Valgafstemning) og Californien (508.000 mennesker pr. Valgafstemning) miste. Vinderne ville være stater som Wyoming (143.000 mennesker pr. Valgafstemning) og North Dakota (174.000 mennesker pr. Valgafstemning). [1]
En anden kritik er, at valgstemmesystemet ikke straffer en stat for valgdeltagelse eller for at frigøre sine borgere (såsom domfældte, eller historisk set slaver og kvinder) Staten får det samme antal stemmer, uanset om valgdeltagelse er 40% eller 60%. I en populær afstemning vil stater med højere valgdeltagelse direkte øge deres indflydelse i resultatet af præsidentløbet.
Endnu en kritik er, at det fraråder vælgerne i stater, hvor det ene parti har et betydeligt flertal, dvs. republikanere i typisk blå stater som Californien eller demokrater i røde stater som Texas. Da valgstemmer tildeles på grundlag af en vinder-tage-alt, vil selv et betydeligt mindretal af kontrariske stemmer ikke have nogen indflydelse på resultatet af valget. På den anden side, hvis en populær afstemning skulle anvendes, har hver enkelt afstemning indflydelse.
Fordele ved valgafstemningen frem for en populær afstemning
Tilhængere af brug af valgstemmen hævder, at det beskytter mindre staters rettigheder og er en hjørnesten i den amerikanske federalisme. Stater kan designe deres egen mekanisme - uden føderalt engagement - til valg af deres vælgere.
En anden fordel er, at virkningen af problemer på statsniveau, såsom svig, er lokaliserede. Intet politisk parti kan begå storskala svig i nogen stat med dramatisk indflydelse på et valg.
Det skal bemærkes, at valgkollege kun følger af statens indflydelse i kongressen, der vedtager love og fungerer som en iboende kontrol-og-balance-mekanisme for præsidentens administration. Det vil sige, at repræsentation for forskellige stater i Kongressen heller ikke er direkte proportional med deres befolkning.
Forskellige vindere af valg og populær afstemning
Den største kritik af valgstemmesystemet er, at det er muligt for en præsidentkandidat at vinde den folkelige afstemning og miste valgstemmen. Det vil sige, at flere amerikanere stemte for kandidaten, men han eller hun tabte stadig. Selvom dette er sjældent, er det sket 4 gange:
- George Bush (vinder af valgstemme) imod Al Gore i 2000: Al Gore vandt den populære afstemning med 543.816 stemmer
- Benjamin Harrison (vinder af valgstemme) imod Grover Cleveland i 1888
- Rutherford B. Hayes (vinder) mod Samuel J. Tilden i 1876: Tiden vandt den populære afstemning med 264.292 stemmer
- John Quincy Adams vandt valgstemmen i 1824 men mistede den populære afstemning til Andrew Jackson med 44.804 stemmer i 1824
Populær støtte til valgskolen
I en Gallup-afstemning i januar 2013 blev det konstateret, at et stort flertal af amerikanere foretrækker at afskaffe valgkollege for præsidentvalget.
Resultater fra en Gallup-afstemning, der indikerer stærk støtte til afskaffelse af valgkollegesystemet til valg af en præsident. Implikationer af en populær valgvalg
Det ville være forkert at antage, at Hillary Clinton eller Al Gore ville have været præsident, hvis valgkollegiet var blevet afskaffet, og valget skulle besluttes ved folkelig afstemning. Faktisk har Donald Trump sagt, at han støtter et populært valg til præsident, og har gentaget dette synspunkt selv efter at have vundet valgkollegafstemningen og mistet den populære afstemning.
Som Aaron Blake argumenterede, da han skrev for Washington Post, valgkollegiet tvinger kandidater til at strukturere deres kampagne på en bestemt måde; de fokuserer på omkring et dusin "lilla" eller svingstater - såsom Florida, Ohio, Wisconsin, North Carolina, Virginia, Iowa og New Hampshire. Republikanere spilder ikke ressourcer med at campagne i afgjort blå stater som Washington, Oregon og Californien, mens demokrater undgår kampagne i røde stater som Texas, Georgien og Oklahoma.
Hvis valg blev besluttet ved folkelig afstemning, ville kampagnestrategier være meget forskellige. Hvis Trump f.eks. Havde kampagnet mere effektivt i Californien, ville hans populære underskud i afstemningen i denne stat muligvis ikke have været så stort som det var. Clinton fik 4,3 millioner flere stemmer end Trump i Californien. Med andre ord, hvis staten Californien blev udelukket, ville Trump vinde den populære afstemning med 1,5 millioner stemmer. Tilhængere af valghøjskolesystemet siger, at dette var nøjagtigt den slags scenarie, dvs. en stor stat, der tilsidesætter andre staters ønsker - at det nuværende system var designet til at håndtere.[2]
Bias til fordel for republikanere
Som det står nu, er den praktiske virkning af valgkollegiet, at republikanerne har en fordel i forhold til demokrater. Køre en analyse af valgsystemet komplet med simuleringer for forskellige afstemningsresultater, Økonom magasinet fandt det
for at demokraterne skal have bedre end 50% chance for at vinde kontrol over Parlamentet i november's midtvejsvalg, bliver de nødt til at vinde den populære afstemning med ca. syv procentpoint. For at sige det på en anden måde, mener vi, at republikanerne har en 0,01% chance for at vinde den folkelige stemme til Parlamentet. Men vi vurderer, at deres chance for at sikre et flertal af kongresmedlemmerne er omkring en tredjedel.
Bias skyldes aktuelle politiske tendenser; da systemet blev designet for over 200 år siden var situationen en helt anden. Hver stat får kun to senatorer, uanset hvor folkerige de er. De befolkede stater har tilfældigvis store bybefolkninger, der har tendens til at være mere demokratiske. Så i den politiske atmosfære, som vi befinder os i i dag, er demokraterne en ulempe. Endnu 100 år fra nu kan situationen godt vende.
Referencer
- Valghøjskolen - Wikipedia
- wikipedia: Liste over amerikanske stater og territorier efter befolkning
- Ville folk i USA foretrækker at vælge deres præsident ved direkte valg? - Quora
- Hvor kraftig er din stemme? - Skifer
- Trump mistede den populære afstemning. Det betyder ikke, at han ville have tabt et folkevalg. - The Washington Post
- Amerikas valgsystem giver republikanerne fordele i forhold til demokrater - Økonomen
- Det amerikanske demokratis indbyggede bias mod republikanere i landdistrikterne - Økonomen
