Forskel mellem RDF og OWL

RDF vs OWL

Den semantiske web gør brug af RDF og OWL, der forekommer i to lag. En baggrundskontrol af de to er meget vigtig for at give nødvendige detaljer om de specifikke forskelle mellem de to. RDF i faktisk forstand er et akronym for Resource Description Framework, mens OWL på den anden side er et akronym, der refererer til Ontology Web Language. RDF er en særlig ramme fundet online, der har til opgave at repræsentere online udveksling af data. OWL er tværtimod et specielt sprog, der bruges i beskrivelsen af ​​ontologier online.

Der er adskillige forskelle, der bringer udfordringen med at identificere, hvilken af ​​de to der skal ansættes, afhængigt af de særlige omstændigheder. Det er disse forskelle mellem disse to meget almindelige sprog på den semantiske web. Det er vigtigt at bemærke, at de to teknologier styres af RIF, også benævnt Rule Interchange Format. RIF blev udviklet til at hjælpe med at kontrollere de forskellige behovsværdier online.

RDF henviser kun til datastrukturen, som den er tilgængelig, og den burde ikke forveksles med OWL. En omtale af OWL henviser til de forskellige semantiske forhold, der bringer forskellige programmeringspraksis ind. OWL henviser i mange tilfælde til C-strukturen.

RDF fungerer hovedsageligt i definitionen af ​​yderligere struktur til tredoblinger. Enkelt sagt kan tredobbelt betegnes som dataanormalisering, der anvendes i forskellige ekstremer. Deres kilde er varieret, og der bruges en enkelt specifik database, hvilket eliminerer behovet for at gøre brug af rekonfigurationer.

Når det kommer til skemaet, bruges brugen af ​​RDF, der lovligt bruges til oprettelse af forskellige klasser og relationer. Dette skema fungerer i definition af forskellige klasser, der bruges til direkte repræsentation af objektet, emnet og predikatet. Det kan derfor konkluderes, at brugen af ​​RDF også kan bruges til at skabe RDF og andre relationer mellem dem.

Eksport af indhold i RDF er tilladt, og dette gør det ganske let at fremstille indhold, der er robust og kan bruges i adskillige andre formater som RDF og XML til endda ikke XML-formater som N3. I så meget som RDF + XML kan bruges, kommer det med en rimelig andel af mangler. For at undgå problemer med RDF anbefales det, at brugen af ​​N3 anvendes, da den er ret let at læse, og den har strenge undergrupper, som specifikt reducerer problemer. RDF bør derfor forstås som en fantastisk metode til at arbejde med Triples og ikke som et unikt format på egen hånd.

OWL er også unik, da det giver en person mulighed for at tale om mange lignende problemer. Det kan således bruges, når du foretager en sammenligning eller arbejder med lignende genstande. OWL bruger denne metode til at sammenføje data på mange forskellige steder. Det skal også nævnes, at brugen af ​​OWL er den bedste løsning, der skal bruges, når der er behov for at indføre implicitte konklusioner.

Resumé

RDF henviser til Ressource Description Framework
OWL henviser til Web Ontology Language
Definition af yderligere struktur til Triples gør brug af RDF
Hver gang OWL bruges, henviser det til C-struktursprog i mange tilfælde
RDF brugt i juridiske klasser og oprettelse af forhold
Eksport af indhold let på RDF
OWL er fremragende til sammenligning
OWL er en fremragende løsning, når der er behov for at foretage implicitte konklusioner