Forskelle mellem CRC og kontrolsum

CRC vs Checksum

Når som helst data gemmes på en computer med det formål at overføre dem, er der behov for at sikre, at dataene ikke er beskadiget. Hvis der blev sendt beskadigede data, ville der blive sendt unøjagtige data, og det fungerer muligvis ikke som ønsket. Der er derfor et behov for et fejldetekteringssystem, der kontrollerer, at alle de indtastede data er i orden og ikke er korrupte, før nogen kryptering eller transmission finder sted. Der er to hovedmetoder til at kontrollere dataene.

Checksum er uden tvivl de ældste metoder, der er blevet brugt til validering af alle data, inden de sendes. Checksum hjælper også med at godkende data, da de rå data og de indtastede data skal være i overensstemmelse. Hvis der bemærkes en anomali, kaldet en ugyldig kontrolsum, er der et antydning af, at der kan have været et datakompromis i en given metode.

Cyklisk redundanskontrol, eller CRC, som det ofte kaldes, er et koncept, der også anvendes til validering af data. Det princip, der bruges af CRC, ligner kontrolsum, men snarere end at bruge det 8 byte-system, der bruges af Checksum til at kontrollere for datakonsistens, anvendes polynomisk opdeling til bestemmelse af CRC. CRC er oftest 16 eller 32 bit i længden. Hvis en enkelt byte mangler, markeres en inkonsekvens i dataene, da de ikke tilføjer originalen.

Forskelle

En af forskellene, der er bemærket mellem de 2, er, at CRC anvender en matematiske formel, der er baseret på 16- eller 32-bit-kodning i modsætning til Checksum, der er baseret på 8 byte ved kontrol af dataanomalier. CRC er baseret på en hash-tilgang, mens Checksum får sine værdier fra en tilføjelse af alle trunkerede data, der kan komme i 8 eller 16 bit. CRC har derfor en større evne til at genkende datafeil som en enkelt bit mangler i hashsystemet, der ændrer det samlede resultat.

Kontrollesummen kræver på den anden side mindre gennemsigtighed og giver mulighed for rigelig fejldetektering, da den anvender en tilføjelse af bytes til variablen. Det kan derfor siges, at hovedformålet med CRC er at fange en række forskellige fejl, der kan opstå under transmission af data i analog tilstand. Man kan på den anden side siges, at kontrolsum er designet til det eneste formål at bemærke regelmæssige fejl, der kan opstå under implementering af software.

CRC er en forbedring i forhold til kontrolsum. Som tidligere nævnt er kontrolsommer en traditionel form for computing, og CRC'er er kun en ren fremskridt af den aritmetik, der øger beregningens kompleksitet. Dette øger i det væsentlige de tilgængelige mønstre, der er til stede, og dermed kan flere fejl opdages ved hjælp af metoden. Checksum har vist sig at detektere hovedsageligt single-bit fejl. Imidlertid kan CRC registrere eventuelle dobbeltbitsfejl, der observeres i databehandlingen. I forståelsen af ​​forskellene mellem de to datavalideringsmetoder indsamles viden om, hvorfor disse to metoder bruges hånd i hånd i internetprotokol, da det reducerer sårbarheden ved internetprotokoller, der opstår.

Resumé :

- CRC er mere grundig i modsætning til Checksum i at kontrollere for fejl og rapportering.

- Checksum er den ældste af de to programmer.

- CRC har en mere kompleks beregning i modsætning til kontrolsum.

- Checksum registrerer hovedsageligt enkeltbitsændringer i data, mens CRC kan kontrollere og opdage dobbeltcifrede fejl.

- CRC kan registrere flere fejl end testsum på grund af dets mere komplekse funktion.

- Et kontrolsum anvendes hovedsageligt i datavalidering ved implementering af software.

- En CRC bruges hovedsageligt til dataevaluering i analog datatransmission.