Forskellen mellem ACL og IDEA

ACL vs IDEA

Det er en kendt kendsgerning, at MS Excel populært bruges af mange fagfolk indtil denne dato. Midt i dens popularitet er det imidlertid ikke skjult for nogle eksperters viden, at det allerede er et af de såkaldte forældede programmer, hvis funktionalitet er meget begrænset sammenlignet med anden software, der kan udføre næsten de samme, hvis ikke bedre funktioner. I denne forbindelse kommer andre programmer som ACL, ActiveData, SAS, Access og IDEA ofte ind i en tanke. Men måske en af ​​de mest argumenterede og diskuterede software i dag er, hvordan ACL messer mod IDEA. Deres konkurrence ligner, hvordan PC og Apple slår det hele sammen.

Faktisk er både ACL og IDEA klassificeret som GAS eller General Audit Software. Sammenlignet med Excel praler begge programmer på grund af deres geniale funktionaliteter i forhold til den populære revisions Microsoft-motor.

Uden nogen form for bias overhovedet er ACL virkelig den software, man skal slå. Årsagen til sådan er måske de fleste GAS-brugere begyndte at bruge ACL i forhold til andre produkter som springbræt til professionel revision. På lang sigt har disse brugere udviklet en stor mængde loyalitet til det produkt, der gør IDEA på andenpladsen.

Nogle af fordelene ved at bruge ACL frem for IDEA er følgende:

en. Det har et formidabelt brugerforum, som måske er det mest livlige online-samfund i dag. Der er mange eksperter, der er i stand til let at besvare dine tekniske problemer.

b. I forbindelse med brugerforummet har ACL adskillige brugergrupper over hele verden.

c. Der er også masser af online og offline (trykte kopier) publikationer om ACL

d. Generelt er der mere ACL end IDEA-brugere i dag. Med hensyn til beskæftigelsesmuligheder foretrækker mange virksomheder at lede efter eksperter i ACL end dem, der har en erfaring med IDEA.

På den anden side af mønten ser IDEA ud til at være bedre end ACL på nogle andre aspekter. IDEA kan bedre APPEND filer. Feltstørrelser skiftes automatisk til normale data i modsætning til i ACL, hvor brugeren omhyggeligt skal sørge for at kun observere de korrekte størrelser for felterne. IDEA kan også APPENDERE talrige tegn værd i tabeller med kun en kommando. I tilfælde af ACL skal denne funktion udføres en efter en.

Desuden siges IDEA at have en bedre navigation specifikt, når man arbejder med mange tabeller, der har både forældre- og datterfiler. Dette betyder, at IDEA arrangerer underborde på en sådan måde, at de er indrykket fra deres overordnede tabeller. Dette er normalt et almindeligt problem, som ACL-brugere oplever.

Oven på disse styrker er der stadig andre bemærkelsesværdige fordele, som IDEA har i forhold til ACL. Ikke desto mindre er både ACL og IDEA førsteklasses GAS. Når de anvendes korrekt, kan begge systemer skabe betydelige positive ændringer i den samlede revisionseffektivitet. Sammenfattende:

1. ACL er det mere populære produkt eller GAS sammenlignet med IDEA.

2. ACL er en ældre software sammenlignet med IDEA.

3. Der er flere mennesker, der ved, hvordan man bruger ACL end IDEA, i det omfang der generelt er flere ACL-brugere end IDEA.

4. Det påstås, at IDEA har en bedre navigationsgrænseflade ved revision af tabeller.