Forskelle mellem kulsenergi og kerneenergi

Kulenergi vs kerneenergi

Verdens efterspørgsel efter energi vokser stadig, og denne tendens vil ikke ændre sig i de kommende år. Når oliepriserne går højere, intensiveres søgningen efter alternative energikilder. To populære muligheder er kul og kerneenergi. Den største forskel mellem kulenergi og kerneenergi er den type brændstof, de bruger. Atomenergi bruger berigede radioaktive elementer som uran til at producere varme i en proces kaldet nuklear fission. Denne proces skal overvåges omhyggeligt for at forhindre overdreven produktion af varme og deraf følgende plantesmeltning. I modsætning hertil bruger kulsenergi kul, et fossilt brændstof, der brændes for at producere varme.

På grund af radioaktivitet skal kernekraftværker have en masse sikkerhedsforholdsregler for at beskytte deres arbejdstagere såvel som offentligheden mod stråling, mens det transporteres. Selv de brugte brændstofstænger skal placeres i et specielt bortskaffelsesanlæg, og det kan tage århundreder, før strålingen går ned til sikre niveauer. Ethvert nukleart brændstof skal også beskyttes, da terrorister kan bruge det til beskidte bomber.

En anden vigtig forskel mellem kulenergi og kerneenergi er energitætheden. En lille uranpellet, der er lidt større end et blyantgummi, kan indeholde lige så meget energi som et ton kul. I kontrast mellem kul og kernekraft skal et kulkraftværk have lastbiler, der leverer kul til det dagligt, mens et kernekraftværk muligvis får skiftet brændstof hvert andet år. Dette resulterer i mindre forurening på grund af transport af brændstof.

Atomenergi er også renere, fordi den ikke forurener luften, når den fungerer. Forbrænding af kul frigiver kulstofgasser i atmosfæren i enorme mængder. I et atomkraftværk er røg, der kommer ud af dens tårn, bare vanddamp.

Selvom kerneenergi er bedre end kulenergi, er sidstnævnte stadig i bred brug på grund af sin billige pris. Dette skyldes, at kul stadig er ret rigelig i jordskorpen. Når ressourcen bliver brugt op, vil vi se en tilsvarende prisstigning ligesom hvad der sker med olie lige nu.

Kul er en meget gammel energikilde, der er meget beskidt. Atomenergi er et meget attraktivt alternativ, da det anses for at være bæredygtigt. Teknologien skal bare perfektioneres og flere sikkerhedsforanstaltninger indføres for at beskytte offentligheden mod strålingen.

Resumé:

1. Atomenergi producerer radioaktivt affald, mens kulenergi ikke gør det.
2. Atomenergi kræver mere sikkerhedsforanstaltninger end kulenergi.
3. Atomenergi kræver meget mindre materialer end kulenergi.
4. Atomenergi producerer ikke luftforurening som kulsenergi.
5. Atomenergi er dyrere end kulenergi.