SATA og SAS stik bruges til at tilslutte computerkomponenter, f.eks
Gjennomstrømning er den mængde data, der kan flyttes, behandles eller læses og skrives i en bestemt tidsperiode. For at måle drevhastigheder benchmarkes drevet eller testes. (IOPS kan også måles; gennemstrømning og IOPS-resultater antyder ofte de samme ting ved et drev.) SAS-drevs gennemstrømning er normalt højere end for SATA-drev; der er simpelthen færre forsinkelser generelt. Der er dog en vis overlapning mellem langsommere SAS-drev og hurtigere SATA-drev.
Antallet af omdrejninger pr. Minut (omdr./min.), Som et drev kan udføre, påvirker gennemstrømningen. Flere faktorer påvirker kørehastigheden i det store og hele, men jo højere omdrejningstallet er, jo hurtigere er drevets output og lignende ydelsesfunktioner. De fleste SATA-baserede drev på forbrugerniveau fungerer ved 5400 o / min og op til 7200 o / min, mens de fleste SAS-baserede drev fungerer mellem 7200 o / min og 15000 o / min.
Denne forskel i hastighed er mest mærkbar, når du håndterer store filer. Et SAS-drev på 15000 o / min vil sandsynligvis læse og skrive en 500 GB-fil hurtigere end et SATA-drev på 7200 o / min.
Lille prøve af benchmark-testdata udarbejdet af Ian Mapleson fra SGI Depot (sidst opdateret nov 2015). Besøg SGI Depot-webstedet for mere statistik.Dataoverførselshastighederne på harddiske er også tæt knyttet til den anvendte type stik, hvad enten det er SATA eller SAS. Et SATA-kabel overfører data med en hastighed på ca. 150MB / s sammenlignet med SATA-II's 300MB / s og SATA-III's 600MB / s. SAS-kabler overføres traditionelt data med op til 600 MB / s; nyere versioner kan overføre op til 1500 MB / s.
SAS prioriterer hastighed frem for lagring. Derfor har langt de fleste SAS-drev, der sælges, færre end 500 GB harddiskplads. Dem med over 500 GB plads kan være meget dyre. I modsætning hertil prioriterer SATA opbevaring, så det er let at finde et overkommeligt SATA-drev med 1 TB eller mere plads.
En betydelig forskel mellem SAS og SATA er, at SAS er konstrueret til at modstå 24/7 brug i virksomheder, f.eks. Datacentre. Mens et SATA-drev teknisk set kunne bruges på alle de samme måder, som et SAS-drev kunne være (f.eks. For en server), ville det fungere langsommere og ville være mere tilbøjeligt til at mislykkes (eller antyder fiasko-give en falsk positiv, selv når det ikke teknisk er slået fejl). Dette er et dyrt problem for virksomheder, der er afhængige af pålidelige harddiske. Den gennemsnitlige tid mellem fejl (MTBF) for et SAS-drev er 1,2 til 1,6 millioner timers brug ved 45 ° C, mens MTBF for et SATA-drev er 700.000 til 1,2 millioner timers brug ved 25 ° C.
Det er muligt at have en harddisk i flere år, uanset hvilke opgaver der er udført på den. alle statistikker over ydeevne og pålidelighed findes på en klokkekurve, hvor nogle drev fungerer bedre eller dårligere end andre. Brand kan også være vigtigt, når man jager efter det mest pålidelige drev, det være sig SAS eller SATA. I 2013 analyserede backuptjenesten Backblaze pålideligheden af tre populære harddiskmærker: Hitachi, Western Digital og Seagate. Hitachi og Western Digital var de mest pålidelige over tid, mens næsten 30% af Seagate-drev mislykkedes efter tre års brug.
SAS bruger mere strøm end SATA gør, hvilket gør det muligt for det at understøtte serverbagflyvninger og har længere kabler. Et SAS-drev bruger mindst to gange så meget signalspænding som et SATA-drev.
Fra januar 2016 går et 1TB 7200 o / min SAS-drev for omkring $ 100 på Amazon. f.eks. $ 97 for et 1 TB SAS-drev. SATA-ækvivalent er ca. 10% billigere til $ 87.
Priserne stiger normalt i henhold til mængden af tilgængelig lagerplads. For eksempel koster 2TB-versionen af den samme harddisk $ 146 for SAS og $ 114 for SATA.
Mens både SATA- og SAS-drev kan bruges til personlig computing, vil de fleste små forretningskontorer og personlige opsætninger ikke regelmæssigt bruge SAS 'dataoverførselsfunktioner. At ofre lagerpladsen på et SATA-drev, som typisk har mindst dobbelt så meget harddiskplads som et SAS-drev til en brøkdel af omkostningerne, vil ikke være en god afvejning i de fleste alle tilfælde.
Når det kommer til at servere websider på en webserver eller hosting spil på en spilserver, er SAS det overlegne valg på grund af dets lave fiaskohastighed og hurtige dataoverførselsfunktioner.
Videoen nedenfor taler videre om, hvordan SAS og SATA bruges.
Et punkt, der kan forårsage forvirring, er det faktum, at der faktisk findes forskellige slags SATA-drev: SATA-revision 1, SATA-revision 2 og SATA-revision 3 (og 3.1 og 3.2). Ved hver revision er standarderne steget, især når det gælder overførselshastigheder. Et SATA-drev har en potentiel overførselshastighed på 150 MB / s sammenlignet med en SATA III'er potentiel 600 MB / s. Som sådan skal de, der ønsker den overkommelige lagerkapacitet på et SATA-drev, men også beder om hastigheden på et SAS-drev, købe et SATA III / SATA revision 3-drev med et højt omdrejningstal.
Se videoen nedenfor for at lære mere om SATAs historie og hvordan de nyeste versioner af SATA sammenlignes med SAS.
SAS- og SATA-kabler har to ender, den ene til at oprette forbindelse til et drev og den ene til at oprette forbindelse til strøm via bundkortet. (Harddiske tilsluttes også direkte til strømmen med et separat kabel.) På grund af deres højere spænding kan SAS-kabler være op til 10 m (33ft) lange, mens SATA-kabler kun kan strække sig op til en meter (3ft) i længden.
Et 15-polet SATA-strømkabel.SAS-kabler varierer betydeligt i længde og formål, men de fleste moderne SAS-kabler har 26 til 36 stifter og er kraftige nok til at understøtte flere enheder og bagfly. Der er interne og eksterne SAS-kabler, forlængerkabler og endda kabler, der kobler SAS-controllere til SATA-enheder.
I mellemtiden har SATAs datakonnektor syv stifter eller ledere: tre grunde og fire aktive datalinjer. I den modsatte ende af kablet er SATA's strømstik meget bredere og har 15 stifter, der leverer elektricitet til drevet, jord kablet og understøtter drevet spinup.
SAS er bagudkompatibel med SATA-II og SATA-III, mens SATA-drev ikke er bagudkompatible med SAS.