Forskellen mellem motiv og intention

Motiv vs. intention

Motiv og intention er begge aspekter inden for ret og retfærdighed. De er også forbundet med en mistænkt med det formål at bevise eller modbevise en bestemt sag eller forbrydelse.

Motiv henviser til grunden til, at en forbrydelse blev begået. Det er ofte den mistænks baggrund i at begå den påståede forbrydelse. Som baggrund kommer motiv før hensigt. I modsætning til intention kan motiv bestemmes, men dens eksistens beviser ikke nøjagtigt skyld. Det kan tilbagevises med bevis eller et alibi fra en mistænkt persons side (ofte benævnt "en person af interesse" i kriminel jargon). Motiv er en indledende faktor, men ikke en afgørende determinant for at knytte en person til en forbrydelse.

Motiv har også sit grundlag i psykologiens område. Motiv, som et psykologisk udtryk, er også kendt som drivkraften og klassificeres ofte i to hovedtyper - fysiologiske motiver og psykologiske eller sociale motiver.

På den anden side er den formodede handling eller formålet med forbrydelsen. Det er resultatet af motivet og har et højere niveau for ansvar, da der blev begået en skadelig handling. Intent er karakteriseret som en bevidst handling og bevidst indsats for at bryde loven og begå lovovertrædelsen. Intent er bosat inden for det retlige område, hvor det defineres som planlægning og længsel efter at udføre en handling. Det er til stede i både strafferet og erstatningsret.

For at være specifik, involverer et scenarie med forsæt i strafferetten ofte anklagemyndigheden ved en domstol, der indgiver en anklager om en forbrydelse mod en mistænkt med veritivt motiv og forsæt. Da hensigten er det endelige mål for motivet, skal det bevises for at bevise, at den mistænkte har begået forbrydelsen. Sammenlignet med motiv har forsæt mere juridisk status og vægt i en domstol og er et krav for at anlægge en sag sammen med midler og muligheder.

Med hensyn til kriminel hensigt er der fire niveauer som beskrevet i den moralske straffelov:
(1) Formål - På dette niveau udtrykker den mistænkte sit formål med at begå en bestemt forbrydelse mod en bestemt person.
(2) Bevidst - Den mistænkte har viden og bevidsthed om, at hans handlinger vil blive betragtet som en forbrydelse i lovens øjne. Den mistænkte kan imidlertid påføre en person, der ikke er hans planlagte offer, en forbrydelse.
(3) Ubekymret - Den mistænkte kender de risici, der er forbundet med hans handlinger og situationen, men ser bort fra risikoen og fortsætter med at udføre forbrydelsen uanset.
(4) Uagtsomt - Den mistænkte tager ikke højde for forskellige mulige scenarier, der vil ske under forbrydelsen, hvilket ofte fører til at miste kontrollen over situationen og sandsynligvis forårsage flere tab..

Resumé:

1.Motiv og intention er meget tæt forbundet med hinanden. Motiv går foran intentioner med hensyn til handling.
2.Motiv er hovedsageligt forankret inden for psykologiområdet, hvorimod hensigt ligger inden for retområdet.
3.Motiv er årsagen bag hensigten, mens hensigt er baggrunden for den begåede forbrydelse.
4. Både motiv og forsæt bør bevises ud over en rimelig tvivl, men forsæt har en tungere stilling og betydning for en domstol sammenlignet med motiv.
5. Intent er en del af de tre aspekter til at bevise forbrydelsen (sammen med midler og muligheder), mens motiv kan stå for sig selv.
6.Motiv gælder for alle personer af interesse, som kan omfatte den mistænkte. Men forsæt kan kun fokuseres på den mistænkte.
7. Motiv er meget vilkårlig; det kan ikke bevise eller retfærdiggøre skyld eller handlinger, der vedrører forbrydelsen. En person med et motiv kan elimineres eller bekræftes som en mistænkt ved hjælp af bevis eller alibi. I tilfælde af forsæt stivner beviserne eller alibien sagen mod den mistænkte.