Forskelle mellem IFRS og US GAAP

Verden tillader to store rammer for regnskabsføring i hele verden i dag. De to generelle accepterede regnskabsprincipper og de internationale økonomiske rapporteringsstandarder er de to hovedrammer. De to rammer er sammensat for at skabe en harmoni for regnskabsprocedurerne globalt. GAAP-metodikken er den vigtigste regnskabsramme, der bruges i USA, mens IFRS er den regnskabsramme, der i høj grad accepteres internationalt. De to rammer er skræddersyet til at give brugerne mulighed for at give fair regnskabsmæssige grunde. Der er imidlertid store forskelle, der kan ses fra de to rammer. Diskuteret her er en liste over nøgleforskelle, der definerer de to regnskabsrammer.

Definition af betingelser

International Financial Reporting Standards (IFRS), er et sæt standarder for regnskabsføring, der er udviklet af en uafhængig nonprofit-organisation kendt som International Accounting Standards Board, mens de generelt accepterede regnskabsprincipper (GAAP), er et sæt af principper, kriterier og processer i regnskab, der skal følges af et selskab i processen med at udarbejde deres regnskaber.

IFRS tjener til at skabe en verdensomspændende ramme, der viser, hvordan virksomheder skal udarbejde og offentliggøre deres regnskaber. IFRS styrer processen med at udarbejde årsregnskabet, men dikterer ikke, hvordan rapporteringen specifikt skal udføres. GAAP kombinerer autoritative principper, der er fastlagt af policy boards, og acceptable måder til registrering og rapportering af monetære data.

Årsagen til, at IFRS findes, er at forsøge at harmonisere standarderne med henblik på at forenkle hele regnskabsprocessen. Retningslinjerne, der er givet af IFRS, gør det muligt for en virksomhed at bruge en rapporteringsform alt sammen gennem rapporteringen (1). De enkelte standarder gør det også muligt for investorer og revisorer at have et mere direkte syn på økonomien uden de små forskelle, der er forårsaget af forskellige rapporteringsformer.

GAAP's hovedfunktion er at sikre mindst mulig uoverensstemmelse i en virksomheds økonomiske rapporter for at muliggøre let analyse og evaluering af information fra investorer. GAAP er også vigtig for at lette sammenligningen af økonomiske data mellem forskellige forretningsenheder.

Vigtigste bemærkelsesværdige forskelle mellem US GAAP og IFRS

Princip og regel

Den eneste og mest bemærkelsesværdige forskel mellem GAAP og IFRS er, at GAAP er baseret på regler, mens IFRS er baseret på principper. Denne forskel kan tilskrives et stort potentiale i forskellige fortolkninger af lignende transaktioner. Dette kan medføre en væsentlig og omfattende oplysning i regnskabet.

Konsolideringsmodeller

Konsolideringsmodellerne for IFRS indebærer fokus på kontrol uden at tage hensyn til formen for den enhed, der har investeret. En investor kan kontrollere virksomheden, når de har ret til variabelt afkast fra virksomheden og er i stand til at påvirke afkastet på grund af deres magt over virksomhedsinvestoren (2). Kontrol betyder i dette tilfælde, at investoren har: magt over den investerede, rettigheder til variabelt afkast hos den investerede, og evnen til at udøve deres kontrol over den investerede for at påvirke de afkast, der går til dem.

På den anden side er der to modeller for konsolidering i US GAAP. I den første model er enheder udsat for påvirkning fra enhed med variabel rente (VIE). Hvis VIE-modellen ikke kan anvendes, underkastes enhederne den stemmeberettigede interessemodel (VIM). VIE-modellen giver en rapporterende enhed mulighed for at kontrollere de økonomiske interesser i en VIE (2). Under VIM findes der interesse i at kontrollere den rapporterende enheds finansielle processer, hvis den rapporterende enhed har en andel i en anden enhed.

Resultatopgørelse

IFRS tillader ikke adskillelse af poster, mens GAAP viser posterne lige under nettoresultatet.

Både IFRS og US GAAP kræver en fremtrædende præsentation af en resultatopgørelse som en primær opgørelse. Begge systemer præsenterer årsregnskabet i forskellige formater.

IFRS har intet format, der er foreskrevet ved udarbejdelse af en resultatopgørelse. Virksomheden skal finde den metode, der skal bruges til at præsentere udgifterne, enten efter funktion eller art (3). Af natur kræves der yderligere oplysning om udgifter, hvis der bruges en funktionel præsentation. IFRS kræver, at en resultatopgørelse skal omfatte:

Metode
Tab eller gevinst efter beskatning, der henføres til resultaterne og rekalibrering af de ophørte aktiviteter.
Finansieringsomkostninger
Udgifter til skat
Periodisk tab eller fortjeneste
Delte resultater for associerede virksomheder og joint ventures, der anvendte egenkapitalen efter skat.

På den anden side præsenterer US GAAP deres resultatopgørelse på to måder.

Enkelttrinsformat.

Dette format fakturerer alle udgifter og klassificerer dem efter funktion. Udgifterne trækkes i dette tilfælde fra den samlede indkomst for at skitsere indkomsten før skat.

Fletrinsformat.

Det er her, at omkostningen ved salg trækkes fra salget for at vise bruttoavance. Andre indtægter og udgifter er også skitseret for at give indkomst før skat. Forordninger i SEC kræver, at registranterne kategoriserer deres udgifter efter funktion.

Værdiansættelse af aktiver

Forskelle i værdiansættelse af aktiver tilskrives forskellen i indikatorerne for værdiforringelse, enheden for regnskabsmæssige aktiver, måling af værdiforringelse og eventuel inddrivelse af aktiver, der er værdiforringede. IFRS tillader ikke anvendelse af LIFO-metodologi til omkostningsberegning, mens US GAAP tillader anvendelse af LIFO-omkostningsmetodik (4). Implikationen her er, at et selskab, der vedtager IFRS og bruger LIFO-metoden under US GAAP, bliver tvunget til at skifte til en metode, der muliggør tilladt omkostningsberegning.

Anerkendelse af indtægter

Ved indregning af indtægter kan der være centrale forskelle i den måde, forretningsvirksomheder fungerer på. Der kan være forskellige måder, hvorpå enhederne håndterer deres produkter og tjenester på markedet.

IFRS sætter to standarder i spil, der primært fanger transaktioner med omsætning i en af fire hovedkategorier.

Salg af varer og varer
Levering af tjenester
Kontrakter inden for byggeri
Brug af virksomhedens aktiver af andre

De anvendte kriterier tager højde for, at der er en betydelig chance for pålideligt at måle, hvordan fordelene forbundet med transaktionen vil sildre for virksomheden.

På den anden side er der en omfattende guide til indregning af indtægter inden for GAAP-rammer. Vejledningen beskæftiger sig med en masse litteratur, der leveres af standarder (4). Vejledningen indeholder generelt, at indtægter enten kan realiseres eller optjenes.

Metode

Forskellige metoder bruges til at evaluere den regnskabsmæssige behandling. GAAP fokuserer mere på den slags litteratur, der bruges, mens IFRS er mere opmærksom på det mønster, der bruges til at gennemgå fakta.

IFRS giver en platform for forfølgelse af en enestående model for finansiel rapportering, mens US GAAP tillader en høj risiko og belønningsmodel.

Varebeholdning

IFRS giver mulighed for at bruge LIFO, mens GAAP tillader fleksibiliteten ved enten at vælge LIFO eller FIFO

Resultat pr. Aktie. I IFRS-overvejelsen beregnes der ikke beregning af den enkelte delårsperiode i beregningen af indtjening pr. Aktie (4). Betragtningen er, at IFRS kun kan tillade beregning af indtjening pr. Aktie fra fortsættende aktiviteter og nettoindkomst. Virksomheden bør derfor gøre brug af den samme metode til registrering af opgørelse, og der er ingen brug af nogen skønsmæssighed ved udvælgelsen af nogen relevant metode.

På den anden side tillader GAAP, at perioden for inkrementelle aktier beregnes i beregningen. Dette betyder, at GAAP tillader, at indtjeningen pr. Aktie beregnes for operationer, der er kontinuerlige, ophørte aktiviteter og nettoindtægter. Når det gælder US GAAP, er det tilladt at bruge LIFO- eller FIFO-metoden, når lageret er solgt. Fleksibiliteten giver virksomheden mulighed for at bruge deres vurdering til at vælge den metode, der bedst finder anvendelse på deres varebeholdninger.

Konklusion

IFRS- og US GAAP-rammerne har begge deres egne fordele og ulemper. Mens de to enheder er med til at vurdere regnskabsverdenen på forskellige kapaciteter, viser bemærkelsesværdige forskelle sig som styrker og svagheder ved systemerne. Konvergensen mellem de to rammer kan forbedre processen og resultaterne af regnskabet.

Resumé af de vigtigste forskelle mellem IFRS og US GAAP

faktor	IFRS	US GAAP
1. Værdiansættelse af aktiver	Aktiver kan evalueres opad, når der findes et aktivt marked for det abstrakte. Det tillader også, at PP og E omvurderes til en mere dagsværdi.	Aktiver kan kun skrives ned, men kan ikke skrives op. PP og E bruger historiske omkostninger til værdiansættelse.
2. Princip og regel	IFRS indeholder principper, der skal følges af den bedste bedømmelse af virksomheden.	GAAP specificerer den involverede praksis som regler for at forhindre opportunistiske foranstaltninger fra enheder til at maksimere overskuddet.
3. Varebeholdning	Tillader kun LIFO eller de gennemsnitlige vægtede omkostninger og LIFO er ikke tilladt (4). Beholdningen føres til lavere pris eller på markedet.	Tillader både LIFO og FIFO, vægtede gennemsnitlige omkostninger. Beholdningen indregnes til den lavere pris eller nettoværdi, der kan realiseres.
4. Indtægtsgenkendelse	Der er ingen klare specifikationer for, hvordan indtægterne skal måles eller tidsbestemmes (4).	Foreløbig vejledning er meget specifik for, hvad indtægterne er, og hvordan de skal måles.
5. Udviklingsomkostninger	Visse omkostninger kan drages fordel af og tilbagebetales over flere perioder.	Kan debiteres udgifter, da de er blevet afholdt

Regnskab