Forskel mellem OAU og AU

OAU vs AU

Verden er blevet krympet og krympet hurtigt. Kontinenter kommer nærmere, lad bare lande stå på et kontinent. Afrika, som er et af de sidste kontinent, der fik frihed for sine lande i det 21. århundrede, indså behovet for økonomisk og social udvikling i 2. halvdel af dette århundrede, da OAU blev dannet i 1963. Det var i 1999, som regeringschefer for OAU blev enige om at oprette AU for at fremskynde processen med social og økonomisk integration på det kontinent af Afrika. Der er mange forskelle i de to organisationer, der vil blive talt om i denne artikel.

Det var den 9. juli 2002 i Durban, at den sydafrikanske præsident Thabo Mbeki blev stiftende formand for den nyligt sammensatte afrikanske union. Det indbød en ny æra i historien og udviklingen på det afrikanske kontinent, da alle lande i Afrika tog farvel med det tidligere instrument for afrikansk enhed, OAU, og hilste AU velkommen som en organisation til at omdefinere Afrikas position over for resten af verden. Regeringschefer håbede, at AU ville være mere effektive til at imødekomme håb og ambitioner fra befolkningen i Afrika og vil tage politiske, økonomiske og sociale spørgsmål på en bedre måde.

Alle regeringschefer mente, at Organisationen for Den Afrikanske Union tjente sit formål godt og førte til dekolonisering af det afrikanske kontinent, men nu er tiden inde til at gennemføre programmer som NEPAD (nyt partnerskab for afrikansk udvikling) og ECOSOC (Det Økonomiske og Sociale Råd) i en mere effektiv måde. NEPAD er planen for udvikling af kontinentet i Afrika i alle spørgsmål, herunder fred og sikkerhed, økonomisk, social og virksomhedsstyring. Det sigter mod at skabe forhold, der er gunstige for økonomiske investeringer, så Afrika bliver en foretrukken international investeringsdestination.

Når vi talte om forskelle mellem OAU og AU, var der en aftale i OAU om ikke at blande sig i interne anliggender i medlemslande, som er blevet erstattet af en peer review-klausul i AU, der tillader indgriben i et lands interne anliggender under visse omstændigheder.

OAU var tavs om spørgsmålene om engagement i demokrati og menneskerettigheder. Disse to udgør rygraden i AU, da der er institutioner i AU, der tager sig af disse vigtige spørgsmål. AU er forskellig fra OAU i den forstand, at det har særlige organer som Peace and Security Council, en afrikansk standbystyrke, African Bank, en domstol og statsledere NEPAD-implementeringsudvalg.

Selvom OAU tjente sit formål godt, afspejlede det ikke viljen, håbene og forhåbningerne for Afrikas befolkning i henhold til skiftende tider, og for at hjælpe det store kontinent af Afrika med at indtage sit retmæssige sted i den nye verden, var det nødvendigt at strømline sin struktur mens du tilføjer nogle nye institutioner. AU har et bredere omfang og mandat end OAU, og en struktur, der er designet med henblik på at huske udfordringerne i det 21. århundrede. AU afspejler større gennemsigtighed, åbenhed og en vilje til at respektere menneskerettighederne på en måde, der er acceptabel for det internationale samfund.