Forskel mellem konceptuel og teoretisk ramme

Konceptuel vs teoretisk ramme

Alle, der er involveret i udførelse af en undersøgelse, står uundgåeligt over for problemet med at vælge den rigtige ramme til at fortsætte og forblive indelukket inden for den. Der er både konceptuelle såvel som teoretiske rammer, der er lige så populære. Selvom der er ligheder, er der forskelle i tilgang og stil, der forvirrer mange. Denne artikel forsøger at finde ud af disse forskelle for at gøre det muligt for studerende at færdigbehandle en tilgang, der bedre passer til deres krav.

Teoretiske rammer er baseret på teorier, der allerede er testet. Dette er teorier, der er resultatet af omhyggelig forskning udført tidligere af andre efterforskere. Teoretiske rammer er bredere i omfang og dimension. Det involverer imidlertid brede generaliseringer, der afspejler forholdet mellem tingene i et fænomen. Konceptuelle rammer adskiller sig fra teoretiske rammer, idet det giver den retning, der mangler i teoretiske rammer. Også kaldet forskningsparadigme, gør konceptuelle rammer tingene lettere ved at afgrænse input såvel som output fra forskningsprojektet. Man får kendskab til de variabler, der skal testes i en konceptuel ramme.

Teoretiske rammer er som en skat i et rum, og du får nøglen til døren. Bagefter overlades du på egen hånd til, hvordan du fortolker og hvad du endelig opdager fra rummet. I skarp kontrast giver konceptuelle rammer dig en readymade-form, hvor du hælder alle dine data, og det giver resultaterne tilbage.

Begge rammer er populære, og det koger i sidste ende ned på personlige præferencer såvel som egnethed til at vælge rammerne for forskning. For dem, der er lidt mere nysgerrige og dristige, er teoretiske rammer mere egnede, mens de, der har brug for retning til at udføre deres forskning, går efter konceptuelle rammer for at basere deres forskning på.