Forskel mellem deduktive og induktive argumenter

Deduktive vs induktive argumenter

Deduktive og induktive argumenter er to typer argumenter, der er relateret til logisk og analytisk tænkning.

Deduktivt argument
Deduktiv tankegang er resonnement fra abstrakte, generelle principper til en specifik hypotese, der følger af disse principper. Argumenterne der følger af sådan tænkning kaldes deduktive argumenter. For eksempel:
Sylvia ejer kun hvide skjorter og blå skjorter.
Sylvia er iført en skjorte i dag.
Så Sylvia har enten en hvid skjorte eller en blå skjorte i dag.
Dette er et eksempel på et deduktivt argument. Det er sådan, fordi de to premisser eller den støttende beviser er den første, og den anden erklæring er bevist at være sand. Hvis lokalerne er rigtige, vil konklusionen eller fradraget fra de to helt sikkert være sandt. Sådanne udsagn er logisk korrekte.
I deduktive argumenter garanterer det støttende bevis en sikker, sandfærdig konklusion. I disse udsagn yder lokalerne en stærk støtte til argumentet. Og hvis lokalerne er korrekte, er det umuligt for konklusionen at være forkert. I et deduktivt argument er slutningen eller konklusionen bestemt. Konklusionen er gyldig, hvis beviset er sandt, og konklusionen vil være ugyldig, hvis beviset er falsk på grund af forholdet mellem beviserne og konklusionen.

Induktive argumenter
Induktiv tænkning involverer en komplementær proces med at observere en række specifikke begivenheder eller tilfælde og forstyrre et abstrakt, generelt princip for at forklare disse tilfælde. Argumenterne, der følger af sådan tænkning, kaldes induktive argumenter. For eksempel:
Den første kat er hvid.
Den anden kat er hvid.
Den tredje kat er hvid.
Den fjerde kat er hvid.
Så alle katte er hvide.
Dette er et eksempel på en induktiv erklæring. Et induktivt argument er baseret på mere af iagttagelsen af ​​det støttende bevis. Inferensen eller konklusionen, der er afledt af et induktivt argument, er kun en sandsynlig sandhed. Konklusionen er fremkaldt i disse typer udsagn.
I induktive argumenter er slutningen afhængig af beviset. Resultatet vil være korrekt og sandt, hvis beviset er sandt. Inferensen kan imidlertid også være sand, hvis beviset er forkert. For eksempel:
Alle krybdyr er pattedyr.
Alle slanger er krybdyr.
Alle slanger er pattedyr.
Her er beviset sandt, og det samme er den inducerede inferens. I betragtning af det næste eksempel:
Alle mennesker er krybdyr.
Alle krybdyr har hår.
Alle mennesker har hår.
Her er beviserne falske, men den inducerede inferens er stadig sikker og nøjagtig. Så det kan bemærkes, at inferensen er sikker, selvom nogle af eller alle beviserne er falske, og konklusionen stadig kan være sand.
Resumé:

1. I deduktive argumenter er konklusionen sikker, mens inductive argumenter er slutningen sandsynlig.
2.Deduktive argumenter er logiske, mens de induktive udsagn er mere baseret på observation.
3.I induktivt argument kan slutningen være sandt, selvom nogle af beviserne er falske; i et deduktivt argument, hvis beviset er usant, vil det imidlertid føre til en falsk inferens.