Forskellen mellem aktiv og passiv stemme

Passiv vs aktiv stemme

Passiv stemme og aktiv stemme er to måder at bruge verb på.

Passiv stemme bruger de forskellige former for verbet 'at være' eller 'er' til at beskrive, hvad en ting er, eller en erklæring om at være.
Formerne af verbet 'skal være' er 'er', 'var', 'var', 'være', 'været', 'er' og 'er'.
”Skal det være vanskeligt?”
”Katten var på taget.”
”De havde det sjovt.”
"Du bliver fjollet."
”Det har været en fornøjelse.”
"Jeg arbejder på det."

Nogle gange vil en sætning i passiv form bruge et andet verb til at ændre betydningen af ​​sætningen. Fordi det er i passiv form, vil det ændre det direkte objekt i stedet for det indirekte objekt. Det betyder, at det ændrer den ting, der bliver handlet om - det direkte objekt - i stedet for det, der udfører handlingen - det indirekte objekt. Verbet, der arbejder med formen 'at være', kaldes et passivt partikel.

Aktiv stemme bruger ethvert andet verb til at beskrive, hvad tingene laver.
”Katten stod på taget.”
”Han drak sodavand.”
”Hun sparkede bolden.”

Da disse sætninger både har et direkte objekt og et indirekte objekt, kan de sættes i en passiv stemme ved at vende objekterne og tilføje en form for 'at være'.
”Taget stod på ved katten.”
"Natronen blev drukket af ham."
”Bolden blev sparket af hende.”

I de fleste tilfælde er aktiv stemme bedre at bruge.
”Manden spiste sandwich.”

Denne sætning er bedre at bruge end dens passive stemme-modstykke.
”Sandwich blev spist af manden.”

Ikke kun bruger det flere ord, men det er besværligt at sige højt. Det lægger også større vægt på sandwich end personen, der spiser det. Medmindre sandwich er vigtigere, giver det ikke mening at bruge den passive stemme til denne sætning eller til sætningerne ovenfor.

Der er dog nogle fordele ved at bruge passiv stemme. Når du vil beskrive, hvad en ting er i stedet for hvad den gør, så er passiv stemme bedre at bruge.
”Katten er glad.”
“Computeren er varm.”

I andre tilfælde kan en anden del af sætningen være mere vigtig. For eksempel:
”Nogen myrdede manden.”
”Manden blev myrdet.”

I den første sætning er den ukendte person, der myrdede manden, vigtigere, så den placeres først. I det andet er den myrdede mand vigtigere.
”Egypterne opfandt limonade.”
”Lemonade blev opfundet af egypterne.”

I det første er egypterne vigtigere, og i det andet er limonade. Det er mere sandsynligt, at du finder den første sætning i en artikel om egyptere, og du vil sandsynligvis finde den anden i en artikel om limonade, fordi emnet for artiklen er vigtigere i disse tilfælde.

Indfødte højttalere bliver ofte bedt om at undgå passiv stemme så meget som muligt. Nogle sætninger kræver imidlertid den passive stemme, såsom udsagn om at være, fordi den kun har et indirekte objekt og ikke et direkte objekt. Andre sætninger er dog udskiftelige. I dette tilfælde har aktiv stemme fordele. Sætninger, der bruger det, er ofte strammere og mere direkte end sætninger, der bruger passiv stemme.
"Hvorfor afsluttede du ikke dit arbejde?"
”Hvorfor var dit arbejde ufuldstændigt?”

Begge sætninger er korrekte, men de udtrykker forskellige tanker. Den første sætning, der bruger aktiv stemme, er mere direkte og konfronterende. Den anden er blødere og blødere, fordi den ikke identificerer 'dig' som den ansvarlige. Hvis taleren forsøger at udtale skyld, ville den første sætning være bedre at bruge i denne situation.

Som de fleste ting på det engelske sprog, er dette noget, der bliver lettere med gentagelse. Den vigtige ting at huske er, at der bruges passive verb, når den ting, der handles på, er vigtigere end den ting, der udfører handlingen, eller når du siger, hvad noget er.